Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 ноября 2015 г. N Ф08-7922/15 по делу N А61-2169/2014

г. Краснодар

19 ноября 2015 г.

Дело N А61-2169/2014

Резолютивная часть определения объявлена 18 ноября 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 19 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мантула Г.А., судей Аваряскина В.В. и Афониной Е.И., рассмотрев без извещения сторон жалобу открытого акционерного общества "Агрофирма "Монолит"" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2015 по делу N А61-2169/2014 (судья Фефелова И.И.), установил следующее.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2015 кассационная жалоба ОАО "Агрофирма "Монолит"" (далее - общество) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 по делу N А61-2169/2014 возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд кассационной инстанции указал, что жалоба направлена с нарушением срока и отклонил ходатайство о его восстановлении.

Общество, не согласившись с определением от 03.09.2015, обратилось в суд кассационной инстанции. В жалобе заявитель просит отменить определение о возврате кассационной жалобы. Общество указывает на следующее. Кассационный суд не учел тот факт, что общество вовремя устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения первоначальной кассационной жалобы. Суд нарушил нормы процессуального законодательства.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела срок на подачу кассационной жалобы истек 21.07.2015, тогда как кассационная жалоба обществом подана в электронном виде 20.08.2015.

По обязательному правилу, установленному частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Согласно части 2 названной статьи срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Следовательно, заявитель обязан объяснить причины пропуска срока и указать основания, по которым следует считать эти причины уважительными.

Общество ранее обращалось с кассационной жалобой, однако определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2015 жалоба оставлена без движения до 03.08.2015 в связи с нарушением требований части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявитель в установленный судом срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2015 кассационная жалоба возвращена заявителю.

В данном случае доводы общества о том, что оно вовремя устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения первоначальной кассационной жалобы, не могут служить основанием для отмены определения от 03.09.2015 и восстановления срока на подачу кассационной жалобы. Указанные доводы могут иметь значение при обжаловании определения от 04.08.2015. Однако определение от 04.08.2015 о возвращении кассационной жалобы не обжаловано.

Каких-либо иных причин пропуска процессуального срока, которые могли бы быть расценены кассационным судом в качестве уважительных, заявитель в ходатайстве не привел.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы кассационной жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку не влияют на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта.

Поскольку возврат кассационной жалобы произведен правомерно, у Арбитражного суда Северо-Кавказского округа отсутствуют основания для удовлетворения жалобы и отмены определения от 03.09.2015.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2015 по делу N А61-2169/2014 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.А. Мантул

Судьи

В.В. Аваряскин Е.И. Афонина