Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 ноября 2015 г. N Ф08-8331/15 по делу N А63-3572/2015

г. Краснодар

18 ноября 2015 г.

Дело N А63-3572/2015

Резолютивная часть определения объявлена 18 ноября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Рогальского С.В. и Чесняк Н.В., при участии от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Ставтеплострой" (ИНН 2635809077, ОГРН 1112651035750) - Османовой М.К. (доверенность от 01.01.2015), в отсутствие истца - федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю" (ИНН 2635812506, ОГРН 1122651016333), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ставтеплострой" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.06.2015 (судья Мисникова О.А.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2015 (судья Мильков А.В.) по делу N А63-3572/2015, установил следующее.

ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю" (далее - учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Ставтеплострой" (далее - общество) о взыскании 49 997 рублей штрафа по государственному контракту от 24.04.2014 N 0821100000614000027-0445216-02.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 02.06.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 31.07.2015, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поддержанной представителем в судебном заседании, общество просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, суд неправильно применил нормы материального права. Выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам.

В отзыве учреждение отклонило доводы жалобы.

Изучив материалы дела и выслушав названного представителя, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован норами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частью 3 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Общество не указало в кассационной жалобе основания для отмены судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса. Иные доводы жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу части 4 статьи 229 Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Поскольку копия платежного поручения от 29.09.2015 N 223, представленная заявителем, не содержит отметки банка о списании денежных средств с расчетного счета плательщика, вопрос о возврате государственной пошлины по кассационной жалобе не рассматривается. По указанному вопросу общество может обратиться в суд первой инстанции (статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 150, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе ООО "Ставтеплострой" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.06.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2015 по делу N А63-3572/2015.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

С.В. Рогальский Н.В. Чесняк