Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2023 г. N 305-ЭС23-6223 по делу N А40-231924/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Пацинского Алексея Валерьевича на постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2023 по делу N А40-231924/2021 Арбитражного суда города Москвы,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2022 заявление конкурсного управляющего ПАО АКБ "Региональный банк развития" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании Миренковой Оксаны Анатольевны несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Пацинский А.В.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2022 должник признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Пацинский А.В., которого суд обязал провести собрание кредиторов по вопросу избрания саморегулируемой организации.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2022 решение суда первой инстанции изменено; в части возложения исполнения обязанностей финансового управляющего на Пацинского А.В. и обязания провести собрание кредиторов по вопросу избрания саморегулируемой организации для представления кандидатуры арбитражного управляющего решение суда первой инстанции отменено, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Пацинский А.В.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.02.2023 постановление апелляционного суда в обжалуемой части отменил и направил обособленный спор в отмененной части на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Финансовый управляющий Пацинский А.В. обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда округа в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и направляя вопрос об утверждении финансового управляющего на новое рассмотрение, суд округа руководствовался статьями 45, 213.8, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Н. Зарубина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2023 г. N 305-ЭС23-6223 по делу N А40-231924/2021
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
20.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33449/2023
07.06.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-36259/2022
31.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12741/2023
16.02.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-36259/2022
02.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-75359/2022
29.09.2022 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-231924/2021