Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2023 г. N 304-ЭС23-6029 по делу N А70-21404/2021 О прекращении производства по кассационной жалобе, отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2023 г. N 304-ЭС23-6029 по делу N А70-21404/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Карьерстрой" (далее - общество), и Департамента недропользования и экологии Тюменской области (далее - департамент) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2023 по тому же делу,

установила:

доводы кассационной жалобы общества не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра оспариваемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Департамент подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации на все принятые по делу судебные акты, полагая, что судам надлежало отказать обществу в заявлении в полном объеме.

Порядок подачи кассационной жалобы, представления в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации определен в статье 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в силу положений пункта 1 части 2 статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на вступившие в законную силу решения и определения арбитражных судов республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов, постановления и определения арбитражных апелляционных судов, решения и определения арбитражных судов округов, принятые ими в первой инстанции; решения и определения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в первой инстанции; определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, вынесенные ими в процессе кассационного производства, если судебные акты, в отношении которых настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования в порядке кассационного производства в арбитражный суд округа, обжаловались в указанном порядке; постановления и определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы (жалоб).

Из указанной правовой нормы следует, что заявители, обращаясь с жалобой в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, должны не только доказать наличие в оспариваемых судебных актах существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, но и воспользоваться надлежащей процедурой оспаривания судебных актов, которая подтвердит факт исчерпания всех средств судебной защиты, установленной для той или иной формы процесса в арбитражных судах.

Между тем департамент нарушил порядок обжалования, установленный пунктом 1 части 2 статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не обжаловал решение суда первой инстанции от 17.03.2022 ни в апелляционном, ни в кассационном порядке.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе департамента подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 и пункта 5 части 1 статьи 291 ⁵ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 291 ¹, 291 ⁵ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу общества с ограниченной ответственностью "Карьерстрой",

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Производство по кассационной жалобе Департамента недропользования и экологии Тюменской области прекратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина