Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 ноября 2015 г. N Ф08-7981/15 по делу N А32-27171/2014

г. Краснодар

25 ноября 2015 г.

Дело N А32-27171/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 ноября 2015 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Андреевой Е.В. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании от кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Северная строительно-инвестиционная компания" (ИНН 7701513162, ОГРН 1037739996580) - Кибец Д.С. (доверенность от 18.07.2014), в отсутствие конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Русские сезоны" (ИНН 2320206364, ОГРН 1122366015617) - Беляева А.К., общества с ограниченной ответственностью "Инфраструктура" (ИНН 7713701065, ОГРН 1107746078241), иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инфраструктура" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.2015 (судья Кицаев И.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 (судьи Емельянов Д.В., Сулименко Н.В., Николаев Д.В.) по делу N А32-27171/2014, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Русские сезоны" (далее - общество, должник) ООО "Северная строительно-инвестиционная компания" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении размера требований к должнику и включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) задолженности в размере 167 582 195 рублей 79 копеек, из которых 133 751 758 рублей 62 копейки - основной долг и 33 830 437 рублей 17 копеек - финансовые санкции (уточненные требования).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015, заявленные требования удовлетворены частично; требования компании признаны обоснованными в размере 132 346 701 рубля 19 копеек основного долга и 31 267 640 рублей 45 копеек финансовых санкций и включены в реестр. В остальной части заявленных требований отказано. Судебные акты в части удовлетворенных требований мотивированы тем, что кредитор доказал факт наличия указанной задолженности, а доказательства ее оплаты должник суду не представил.

В кассационной жалобе ООО "Инфраструктура" просит отменить судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

В отзыве компания просит оставить без изменения обжалованные судебные акты, считая их законными и обоснованными. В судебном заседании представитель компании высказался против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела и выслушав представителя участвующего в заседании лица, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты надлежит оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2014 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Беляев А.К.

В рамках дела о банкротстве должника компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр задолженности в размере 167 582 195 рублей 79 копеек. Требование заявлено на основании статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и мотивировано тем, что должник имеет неисполненные денежные обязательства перед компанией по 5-ти гражданско-правовым договорам (займа, поставки и аренды).

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, предусмотренным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника. В силу части 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в процедуре конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона. Согласно статье 100 Закона о банкротстве требования кредиторов направляются в арбитражный суд и управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований. Установленными могут быть признаны только те требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования, не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Проверяя обоснованность требований компании, суды исследовали и оценили по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные указанным кредитором доказательства (по каждому из 5-ти договоров, задолженность по которым заявлена), проверили обоснованность возражений ООО "Инфраструктура" и пришли к выводу о наличии оснований для включения заявленного денежного требования в реестр.

Суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций при рассмотрении спора правильно установили обстоятельства, имеющие значение для дела, достаточно полно, всесторонне и объективно исследовали представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов, приводимых лицами, участвующими в деле, и сделали правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права, в отсутствие нарушений норм процессуального права. Суды в обжалуемых судебных актах привели подробные мотивы со ссылкой на фактические обстоятельства дела и доказательства, основываясь на которых судом сделан вывод об обоснованности заявленных компанией требований. Суды установили, что имеющиеся в деле доказательства (платежные поручения, счета-фактуры, товарные накладные, акты сверок расчетов) подтверждают факт передачи должнику товара и наличия задолженности по указанным договорам. Суды проверили расчет задолженности. Оснований для иного вывода по существу рассмотренного обособленного спора у суда кассационной инстанции не имеется.

Из материалов дела видно, что участвующие в деле лица не заявляли ходатайства о фальсификации доказательств. Кассационная жалоба не содержит доводов, а также нормативно-правового обоснования возражения заявителя. Между тем в силу части 1 статьи 65 и части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом участвующие в деле лица самостоятельно несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения судебных актов.

Руководствуясь статьями 284, 286, 277 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 по делу N А32-27171/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.М. Илюшников

Судьи

Е.В. Андреева М.Г. Калашникова