Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2015 г. N 15АП-13125/15

город Ростов-на-Дону

27 августа 2015 г.

дело N А32-27171/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Д.В. Николаева, Н.В. Сулименко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Провоторовой В.В.,

при участии:

от ООО "Северная строительно-инвестиционная компания": представитель Кибец Д.С. по доверенности от 18.07.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ИНФРАСТРУКТУРА" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.2015 по делу N А32-27171/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Северная строительно-инвестиционная компания" о включении требований в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Русские сезоны", принятое в составе судьи Кицаева И.В.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Русские сезоны" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "Северная строительно-инвестиционная компания" (далее - кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника в размере 130 682 102,31 руб. основного долга и 3 069 656,31 руб. процентов, 29 862 583,02 руб. финансовых санкций (с учетом уточнений требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.2015 по делу N А32-27171/2014 включено требование ООО "Северная строительно-инвестиционная компания" в сумме 132 346 701,19 руб. основного долга и отдельно в размере 31 267 640,45 руб. финансовых санкций в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Русские сезоны".

Не согласившись с определением суда от 07.07.2015 по делу N А32-27171/2014 ООО "ИНФРАСТРУКТУРА" (далее - заявитель жалобы) обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, а также нормативно-правового обоснования возражений заявителя жалобы. При этом судом апелляционной инстанции в определении о назначении апелляционной жалобы к рассмотрению от 27.07.2015 заявителю жалобы указано на необходимость обоснования заявленных возражений, однако ООО "ИНФРАСТРУКТУРА" своими процессуальными права не воспользовалось, указание суда не исполнило, с учетом наличия достаточного времени.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.2015 по делу N А32-27171/2014 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представитель ООО "ИНФРАСТРУКТУРА" не явился, через отдел делопроизводства суда направил ходатайство об отложении судебного заседания без указания причин невозможности явки в судебное заседание и исполнения указаний суда, изложенных в определении о назначении жалобы к рассмотрению от 27.07.2015. В удовлетворении ходатайства судебная коллегия сочла необходимым отказать и рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, которые признала достаточными.

Представитель ООО "Северная строительно-инвестиционная компания" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя участвующего в деле лица, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2014 ООО "Русские сезоны" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника; конкурсным управляющим утвержден Беляев А.К.

Объявление об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства и о месячном сроке предъявления требований опубликовано в газете "Коммерсантъ" 24.01.2015 года.

В рамках конкурсного производства ООО "Северная строительно-инвестиционная компания" заявлено рассматриваемое требование по денежным обязательствам в сумме 130 682 102,31 руб. основного долга и 3 069 656,31 руб. процентов, 29 862 583,02 руб. финансовых санкций.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление кредитора в части, исходя из следующего.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Закон о банкротстве возлагает на арбитражный суд обязанность проверить обоснованность требований кредиторов с учетом возражений, поступивших относительно этих требований. Отсутствие возражений лиц, указанных в части 2 статьи 71 Закона о банкротстве, на включение заявленных требований кредиторов в реестр не освобождает арбитражный суд от проверки обоснованности этих требований.

По существу заявленного требования установлено, что 16.04.2013 между кредитором (заимодавец) и должником (заемщик) заключен договор займа N 3, по условиям которого заимодавец передает заемщику сумму займа в размере 20 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок не позднее 16.04.2014 г. (п.п. 1.1, 2.2 договора).

Сумма займа перечислена должнику на основании платежных поручений.

Задолженность по состоянию на 25.12.2015 по договору от 16.04.2013 составила 5 642 800,92 руб.

Также 16.04.2014 между кредитором (заимодавец) и должником (заемщиком) заключен договор займа N 5, по условиям которого заимодавец передает заемщику сумму займа в размере 3 700 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок не позднее 31.03.2015 г. (п.п. 1.1, 2.2 договора).

Сумма займа перечислена должнику на основании платежных поручений.

Задолженность по состоянию на 25.12.2014 по договору составила 3 700 000 руб.

20.01.2014 между кредитором (заимодавец) и должником (заемщиком) заключен договор займа N 4, по условиям которого заимодавец передает заемщику сумму займа в размере 14 100 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок не позднее 31.12.2014 г. (п.п. 1.1, 2.2 договора).

Сумма займа перечислена должнику на основании платежных поручений.

Задолженность по состоянию на 25.12.2014 по договору N 4 от 20.01.2014 составила 14 100 000 руб.

Из пункта 1 ст. 807 ГК РФ в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов или существа договора не вытекает иное.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В подтверждение наличия задолженности заявителем в материалы дела представлены копии договоров займа, копии платежных поручений, копии претензий.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие у ООО "Русские сезоны" задолженности перед ООО "Северная строительно-инвестиционная компания" в указанном размере.

Согласно п. 2.1 названных договоров за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 9% годовых. Проценты уплачиваются до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3.1 договоров в случае невозвращения заемщиком суммы займа в установленный срок заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% суммы займа за каждый день просрочки. Пени выплачиваются за период, начиная со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Кредитором представлены суда уточненные расчеты процентов за пользование займами и пени, которые признаны судом апелляционной инстанции методологически и арифметически верными.

По договору N 3 от 16.04.2013 размер процентов за пользование на сумму займа составил: 5 642 800,92 руб. * 0,09 * 334 дней/360 = 471 173 руб. 88 копеек, где период пользования суммой займа составляет 334 дня (с 20.01.2014 - даты последнего платежа по перечислению суммы займа по 25.12.2015).

Размер пени за несвоевременный возврат суммы займа составил:

5 642 800,92 руб. * 0,001 * 249 дней = 1 405 057 руб. 43 коп., где просрочка возврата суммы займа составляет 249 дней (с 16.04.2014 по 25.12.2014).

По договору N 4 от 20.01.2014 размер процентов за пользование на сумму займа составил: 14 100 000 руб. * 0,09 * 295 дней/360 = 1 039 875 руб., где период пользования суммой займа составляет 295 дней (с 07.03.2014 по 25.12.2014).

По договору N 5 от 16.04.2013 размер процентов за пользование суммой займа составил: 3 700 000 руб. * 0,09 * 166 дней/360 = 153 550 руб., где период пользования суммой займа составляет 166 дней (с 09.07.2014 по 25.12.2014).

Документов, подтверждающих погашение задолженности, процентов и пени в материалы дела не представлено.

Кроме того, как следует из материалов дела, 01.08.2013 между кредитором (продавец) и должником (покупатель), заключен договор N 14-02 поставки, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя товар в количестве, комплектности и в сроки, предусмотренные в спецификациях, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (п. 1.1 договора).

11.03.2014 между кредитором и должником заключен договор аренды.

Согласно п. 4.2 договора аренды ежемесячная арендная плата составляет 4 000 000 руб. 49 копеек, уплачивается ежемесячно авансовыми платежами (п. 4.3 договора).

В рамках исполнения вышеуказанных договоров покупателем поставлен товар, оказаны услуги по доставке и аренде на общую сумму 107 239 301, 39 руб., что подтверждается товарными накладными за период с августа 2013 г. по июль 2014 г., актами к договору аренды согласно описи в расчете задолженности.

Согласно условию п. 3.3 договора поставки покупатель производит оплату по каждой спецификации в течение 60 рабочих дней с даты подписания акта приема-передачи товара (товарной накладной).

Учитывая тот факт, что товарные накладные подписаны сторонами в период с августа 2013 г. по июль 2014 г., обязанность по оплате возникла по истечении 60 рабочих дней с каждой из дат подписания товарных накладных.

По состоянию на 25.12.2015, задолженность ООО "Русские сезоны" перед заявителем по расчетам за поставленный товар, оказанные услуги аренды составили - 107 239 301, 39 руб.

До настоящего времени задолженность по договорам поставки, аренды в указанном размере должником не погашен.

Согласно п. 6.2 договора поставки за нарушение покупателем срока уплаты цены договора, предусмотренного п. 3.4 договора, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.1 договора аренды в случае не внесения арендной платы в срок арендатор уплачивает арендодателю пени из расчета 0,1% от просроченной суммы за каждый календарный день платежа.

По состоянию на 25.12.2014 размер неустойки за просрочку оплаты по договорам поставки и аренды составил 29 862 583,02 руб. согласно представленному расчету, который признан судом верным.

Таким образом, общая сумма задолженности ООО "Русские сезоны" перед ООО "Северная строительно-инвестиционная компания" по договорам займа, поставки и аренды составила 130 682 102,31 руб., сумма процентов по договорам займа- 1 664 598,88 руб., сумма неустойки - 31 267 640,45 руб.

При этом исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 15 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, которые определены пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, суд первой инстанции обоснованно учел проценты по договорам займа в составе основного долга.

Поскольку наличие задолженности в указанном размере должником не опровергнуто, возражений относительно требования кредитора не поступило, а доказательств её оплаты суду не представлено, суд первой инстанции обоснованно включил требования ООО "Северная строительно-инвестиционная компания" в реестр требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.2015 по делу N А32-27171/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьёй 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

Н.В. Сулименко Д.В. Николаев