Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 ноября 2015 г. N Ф08-8671/15 по делу N А32-29461/2014

г. Краснодар

26 ноября 2015 г.

Дело N А32-29461/2014

Резолютивная часть определения объявлена 26 ноября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 26 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе

председательствующего Артамкиной Е.В.,

судей Садовникова А.В. и Улько Е.В.,

в отсутствие истца - закрытого акционерного общества "Проектный институт "Нефтепроект"" (ИНН 2308081246, ОГРН 1022301205145), ответчика - закрытого акционерного общества "Торговый комплекс Хозяин" (ИНН 2312191001, ОГРН 1122312003912), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Торговый комплекс Хозяин" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2015 (судья Поздняков А.Г.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2015 (судьи Чотчаев Б.Т., Величко М.Г., Ковалева Н.В.) по делу N А32-29461/2014,

установил следующее.

ЗАО "Проектный институт "Нефтепроект"" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Торговый комплекс Хозяин" (далее - общество) о взыскании 708 210 рублей 01 копейки задолженности.

Решением от 29.05.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.09.2015, заявленные требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 649 853 рубля 22 копейки. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

До рассмотрения жалобы общество направило в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа ходатайство об отказе от жалобы и прекращении производства по ней, мотивированное тем, что стороны урегулировали спор, заключив соглашение от 30.10.2015.

Ознакомившись с материалами дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по жалобе следует прекратить по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 данного кодекса.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Анализ материалов дела, доводов жалобы позволяет сделать вывод о том, что заявленный отказ не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ общества от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2015, и применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить кассационное производство.

Руководствуясь статьями 150, 151, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ закрытого акционерного общества "Торговый комплекс Хозяин" от кассационной жалобы.

Производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества "Торговый комплекс Хозяин" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2015 по делу N А32-29461/2014 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Торговый комплекс Хозяин" (ИНН 2312191001, ОГРН 1122312003912) 3 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.10.2015 N 000805.

Председательствующий

Е.В. Артамкина

Судьи

А.В. Садовников Е.В. Улько