Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2023 г. N 301-ЭС23-5823 по делу N А43-17851/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2023 г. N 301-ЭС23-5823 по делу N А43-17851/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Нива" на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.01.2023 по делу N А43-17851/2020

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лесное" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Нива" (далее - Компания) о признании недействительными договоров купли-продажи древесины от 18.11.2019 N 26/2019 и 28/2019; применении последствий недействительности сделки в виде взыскания 6 719 017 рублей и 1 208 234 рублей стоимости изъятой по договору древесины, соответственно.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Завьялов Вячеслав Федорович.

постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.01.2023, требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также существенное нарушение норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что доказательств наличия явного ущерба и сговора не представлено; сделки были экономически выгодны истцу; экспертное заключение является ненадлежащим доказательством по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как следует из обжалуемых актов, на основании договора аренды от 25.05.2010 N 434, заключенного с Министерством экологии и природных ресурсов Нижегородской области, Общество является арендатором лесного участка, расположенного в Тонкинском районном лесничестве.

Общество (поставщик) и Компания (покупатель) заключили договоры купли-продажи древесины от 18.11.2019 N 26/2019 и 28/2019, в соответствии с пунктом 1.1 которых поставщик обязуется отпустить древесину, а покупатель принять и оплатить ее.

От имени Общества договоры подписаны генеральным директором Завьяловым В.Ф.

Согласно пункту 1.2 договоров отпуск продукции и переход права собственности на нее осуществляется непосредственно на месте заготовки древесины в кварталах лесосеки 1 Тонкинского участкового лесничества согласно лесным декларациям Общества N 1, 3, 4.

Цена договора N 26/2019 составляет 528 800 рублей, договора N 28/2019 - 148 050 рублей (пункт 3.2 договоров). Компания произвела оплату по сделкам.

Уведомлениями от 18.12.2019 Общество расторгло договоры и возвратило перечисленные по ним денежные средства.

Ссылаясь на то, что договоры заключены на невыгодных условиях и причиняют истцу убытки, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, приняв во внимание заключение, составленное по результатам проведенной судебной экспертизы, руководствуясь статьями 10, 166-168, 174, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суды удовлетворили заявленные требования, установив, что спорные договоры купли-продажи заключены по заниженной цене, являлись убыточными для Общества, бывший руководитель которого действовал недобросовестно с намерением причинить вред.

Судебными инстанциями принято во внимание, что генеральный директор Общества Завьялов В.Ф. на дату заключения спорных договоров являлся участником Компании с долей участия 25%. После заключения спорных сделок (на следующий день) Завьялов В.Ф. на основании решения внеочередного общего собрания участников от 19.11.2019 избран генеральным директором Компании; менее чем через месяц после заключения договоров купли-продажи Завьялов В.Ф. вышел из состава участников Общества и уволился с должности генерального директора.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Нива" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова