Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 декабря 2015 г. N Ф08-8925/15 по делу N А20-2125/2012

г. Краснодар

03 декабря 2015 г.

Дело N А20-2125/2012

Резолютивная часть определения объявлена 03 декабря 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 03 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Алексеева Р.А. и Афониной Е.И., в отсутствие в судебном заседании истца - индивидуального предпринимателя Шогенова М.М., ответчика - индивидуального предпринимателя Пархоменко И.В., заинтересованных лиц: Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Вилладжио"", Сундуковой А.Х., рассмотрев жалобу Сундуковой А.Х. на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2015 по делу N А20-2125/2012 (судья Артамкина Е.В.), установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Шогенов М.М. обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Пархоменко И.В. о взыскании 28 978 336 рублей 30 копеек.

Решением суда первой инстанции от 16.07.2012 исковые требования удовлетворены.

Управление Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, ООО "Торговый дом "Вилладжио"" и Сундукова А.Х. обжаловали (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) указанное решение в апелляционном порядке. Определением апелляционного суда от 24.07.2015 производство по апелляционной жалобе прекращено, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Сундукова А.Х. обжаловала указанное решение в кассационном порядке. Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2015 кассационная жалоба общества возвращена на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

Сундукова А.Х. обратилась с жалобой на определение от 22.09.2015. По мнению заявителя, статья 273 Кодекса не предусматривает в качестве необходимого условия кассационного обжалования, восстановление срока кассационного обжалования в случаях, когда апелляционная инстанция отказала в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать по следующим основаниям.

Жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон (часть 1 статьи 291 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев с момента вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Решение принято 16.07.2012, размещено в сети Интернет 17.07.2012. Кассационная жалоба подана 14.09.2015, то есть с нарушением срока подачи кассационной жалобы, который истек 17.10.2012.

Согласно пункту 4 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 N 11-П наличие сроков для обжалования решений арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

При таких обстоятельствах, учитывая пропуск заявителем предусмотренного процессуальным законодательством срока на подачу кассационной жалобы и отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции обоснованно возвратил кассационную жалобу.

Основания, предусмотренные статьей 288 Кодекса для отмены определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2015 по делу N А20-2125/2012 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Л. Рассказов

Судьи

Р.А. Алексеев Е.И. Афонина