Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 декабря 2015 г. N Ф08-9044/15 по делу N А63-5331/2015

г. Краснодар

09 декабря 2015 г.

Дело N А63-5331/2015

Резолютивная часть определения объявлена 09 декабря 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 09 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Кухаря В.Ф. и Леоновой О.В., в отсутствие истца - индивидуального предпринимателя Иваненко Виталия Владимировича (ИНН 263405376071, ОГРНИП 312265110100732), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "БИН Страхование" в лице филиала в Ставропольском крае (ИНН 7717115093, ОГРН 1027739013202) и третьего лица - Доценко Сергея Ивановича, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Иваненко Виталия Владимировича на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 по делу N А63-5331/2015 (судья Луговая Ю.Б.), установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Иваненко В.В. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО "БИН Страхование" в лице филиала в г. Ставрополе (далее - общество) о взыскании 28 400 рублей страхового возмещения, 13 992 рублей пеней и 6 тыс. рублей расходов на оценку имущества.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 20.07.2015 (судья Жарина Е.В.) иск удовлетворен. Суд исходил из того, что наличие страхового случая и размер причиненных убытков доказаны.

Постановлением от 05.10.2015 решение от 20.07.2015 изменено, суд апелляционной инстанции уменьшил размер взыскиваемых пеней до 1420 рублей. Судебный акт мотивирован тем, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения по претензии потерпевшего.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить постановление и оставить в силе решение. По мнению заявителя, отношения сторон возникли из договора обязательного страхования, заключенного до 01.09.2014, в связи с чем к ним не применяются положения пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В отзыве общество отклонило доводы жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частью 3 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Предприниматель не указал в кассационной жалобе основания для отмены судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса. Иные доводы жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу части 4 статьи 229 Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Кроме того, от предпринимателя поступило заявление об отказе от кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Иваненко Виталия Владимировича на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 по делу N А63-5331/2015.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Иваненко Виталию Владимировичу из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.10.2015 N 326.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

В.Ф. Кухарь О.В. Леонова