Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 декабря 2015 г. N Ф08-7739/15 по делу N А63-1416/2014

г. Краснодар

08 декабря 2015 г.

Дело N А63-1416/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Алексеева Р.А. и Рассказова О.Л., в отсутствие истца - товарищества собственников жилья "Феникс" (ИНН 2623017380, ОГРН 1032601686622), ответчика - субъекта Российской Федерации Ставропольского края в лице Министерства имущественных отношений Ставропольского края (ИНН 2634051351, ОГРН 1022601949644), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу субъекта Российской Федерации Ставропольского края в лице Министерства имущественных отношений Ставропольского края на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.05.2015 (судья Кузьмина М.Н.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 (судьи Бейтуганов З.А., Джамбулатов С.И., Жуков Е.В.) по делу N А63-1416/2014, установил следующее.

ТСЖ "Феникс" (далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к субъекту Российской Федерации Ставропольскому краю в лице Министерства имущественных отношений Ставропольского края (далее - министерство) о взыскании задолженности за ремонт и содержание общего имущества в размере 450 515 рублей 41 копейки (уточненные требования).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.04.2014, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2014, с субъекта Российской Федерации Ставропольский край в лице министерства за счет средств казны Ставропольского края в пользу товарищества взыскано 450 515 рублей 41 копейка задолженности за ремонт и содержание общего имущества и 12 010 рублей 31 копейка расходов по уплате государственной пошлины.

Товарищество заявило ходатайство о взыскании 30 тыс. рублей судебных расходов на оплату юридических услуг.

Определением суда от 26.05.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.08.2015, с субъекта Российской Федерации Ставропольского края в лице министерства в пользу товарищества взыскано 30 тыс. рублей судебных расходов на оплату юридических услуг. Суды пришли к выводу о соразмерности заявленной к взысканию суммы судебных расходов, о наличии доказательств ее оплаты и фактического оказания услуг, в связи с чем удовлетворили требование.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение суда от 26.05.2015 и постановление апелляционного суда от 17.08.2015 и отказать в удовлетворении требований, так как суды не приняли во внимание довод министерства о пропуске срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов. Кроме того, взыскание судебных расходов неправомерно произведено с министерства, поскольку в силу пункта 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" (далее - информационное письмо N 121) такое требование подлежит удовлетворению за счет казны соответствующего публично-правового образования.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что обжалуемые судебные акты надлежит изменить.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к числу судебных издержек отнесены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 112 Кодекса заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 13 информационного письма N 121).

В пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Суды исследовали представленные товариществом доказательства и пришли к выводу о правомерности заявленного требования, поскольку сумма 30 тыс. рублей отвечает критерию разумности, не превышает размер оплаты услуг представителя, рекомендованный решением Совета адвокатской палаты Ставропольского края от 29.01.2015.

В пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 N 121 разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии со статьей 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с положениями статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Заявитель не доказал чрезмерный размер судебных расходов.

Суды правомерно отклонили довод о пропуске срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, указав, что последним судебным актом по делу являлось постановление суда кассационной инстанции, которое вынесено 21.10.2014, в то время как заявление о взыскании судебных расходов подано товариществом 20.04.2015, то есть в установленный частью 2 статьи 112 Кодекса срок.

Вместе с тем суды не учли следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 информационного письма N 121, когда орган государственной власти (орган местного самоуправления) выступает в арбитражном суде от имени публично-правового образования, требование другой стороны о возмещении понесенных судебных расходов подлежит удовлетворению за счет казны соответствующего публично-правового образования.

Таким образом, судам следовало указать, что взыскание 30 тыс. рублей судебных расходов в пользу товарищества надлежит произвести с субъекта Российской Федерации Ставропольский край в лице министерства за счет средств казны Ставропольского края.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты надлежит изменить в соответствующей части.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 287 Кодекса по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.05.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 по делу N А63-1416/2014 изменить в части. Изложить второй абзац определения суда от 26.05.2015 в следующей редакции: "Взыскать с субъекта Российской Федерации Ставропольский край в лице министерства имущественных отношений Ставропольского края (ИНН 2634051351, ОГРН 1022601949644) за счет средств казны Ставропольского края в пользу товарищества собственников жилья "Феникс" (ИНН 2623017380, ОГРН 1032601686622) 30 тыс. рублей судебных издержек в виде расходов на оплату юридических услуг по делу N А63-1416/2014".

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.И. Афонина

Судьи

Р.А. Алексеев О.Л. Рассказов