Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 декабря 2015 г. N Ф08-8617/15 по делу N А53-13230/2015

г. Краснодар

18 декабря 2015 г.

Дело N А53-13230/2015

Резолютивная часть определения объявлена 15 декабря 2015 г.

Определение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2015 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Савенко Л.И. и Чесняк Н.В., в отсутствие истца - открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" (ИНН 6163000368, ОГРН 1026103159785) и ответчика - акционерного общества "Славянка" (ИНН 7702707386, ОГРН 1097746264219), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Славянка" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 по делу N А53-13230/2015 (судья Галов В.В.), установил следующее.

ОАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к АО "Славянка" о взыскании 15 396 рублей 42 копеек задолженности за услуги по транспортировке природного газа в марте 2015 года в рамках договора на предоставление услуг по транспортировке природного газа от 14.03.2012 N 6453/12.

Определением от 28.05.2015 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

На основании части 5 статьи 228 Кодекса суд рассмотрел дело по правилам главы 29 Кодекса без вызова сторон по имеющимся в деле документам.

Решением от 27.07.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован отсутствием в материалах дела доказательств, свидетельствующих о пролонгации договора на предоставление услуг по транспортировке природного газа от 14.03.2012 N 6453/12 на спорный период, а также отсутствием в материалах дела доказательств, свидетельствующих о фактическом оказании услуг.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.10.2015 решение от 27.07.2015 отменено, иск удовлетворен в полном объеме. Суд апелляционной инстанции посчитал договор на предоставление услуг по транспортировке природного газа от 14.03.2012 N 6453/12 пролонгированным на 2015 год, а факт оказания услуг - доказанным.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить постановление от 02.10.2015 и оставить в силе решение от 27.07.2015. По мнению заявителя, истец не представил в материалы дела доказательства оказания услуг по транспортировке газа, отсутствуют акты сдачи-приемки услуг, акты сверки взаимных расчетов, информация о расходе, информация о показаниях счетчиков.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым производство по кассационной жалобе прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса в связи со следующим.

Согласно части 3 статьи 229 Кодекса решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Частью 4 статьи 288 Кодекса предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Заявитель в кассационной жалобе не привел оснований, предусмотренных данной нормой.

Поскольку в соответствии с Кодексом в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности названных судебных актов лишь в части оснований, установленных частью 4 статьи 288 Кодекса, а в кассационной жалобе ссылки на такие основания отсутствуют, кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса.

Если указанные обстоятельства будут установлены после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Руководствуясь статьями 150, 184, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе акционерного общества "Славянка" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 по делу N А53-13230/2015.

Определение арбитражного суда кассационной инстанции о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Бабаева

Судьи

Л.И. Савенко Н.В. Чесняк