Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 декабря 2015 г. N Ф08-10252/15 по делу N А32-4060/2015

г. Краснодар

21 декабря 2015 г.

Дело N А32-4060/2015

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Гиданкина А.В., при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы прокуратуры Карасунского административного округа г. Краснодара (далее - прокуратура) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 по делу N А32-4060/2015, руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), считает, что кассационную жалобу следует возвратить заявителю по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 180 Кодекса решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 данной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Сроки, в течение которых лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать апелляционную и кассационную жалобы, установлены частью 1 статьи 259 и частью 1 статьи 276 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев с момента вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Обжалуемое постановление апелляционного суда вступило в законную силу 09.09.2015. Кассационная жалоба подана прокуратурой нарочно 11.12.2015, согласно отметки канцелярии суда. Таким образом, кассационная жалоба подана с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 276 Кодекса.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу жалобы, если признает причины пропуска уважительными (часть 2 статьи 259 Кодекса). Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. Не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Прокуратура представила письменное ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления апелляционного суда от 09.09.2015. В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель жалобы ссылается на то, что представитель прокуратуры в судебном заседании апелляционного суда не участвовал, постановление апелляционного суда получено прокуратурой 14.10.2015.

Из материалов дела видно, что постановление от 09.09.2015 опубликовано апелляционным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 10.09.2015, а также своевременно направлено участвующим в деле лицам (10.09.2015).

Как видно из материалов дела, определением от 10.02.2015 заявление прокуратуры о привлечении Дергачева В.А. принято к производству. Решением от 23.03.2015, требования прокуратуры удовлетворены. Согласно уведомления N 47847 (т. 1, л. д. 92) прокуратура уведомлена о рассмотрении в апелляционном суде апелляционной жалобы арбитражного управляющего. Кроме того, прокуратура ходатайствовала о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя (т. 1, л. д. 90). Таким образом, прокуратура обязана самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На сайте "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" представлена информация о своевременной публикации апелляционным судом информации об отложении судебного заседания на 07.09.2015, на котором объявлена резолютивная часть постановления. Таким образом, прокуратура имела реальную возможность своевременно узнать об обжалуемом судебном акте.

Кроме того, прокуратура не обосновала причины пропуска срока на обжалование в период с 14.10.2015 (дата получения обжалуемого судебного акта) до 09.11.2015.

Приведенные заявителями доводы не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска срока для обжалования (таких причин, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу). Каких-либо иных причин пропуска процессуального срока, которые могли быть расценены кассационным судом в качестве уважительных, заявитель в ходатайстве не привел.

Таким образом, правовые основания для удовлетворения ходатайство прокуратуры о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного акта отсутствуют, данное ходатайство не подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса кассационная инстанция возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, данные обстоятельства являются основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу прокуратуры Карасунского административного округа г. Краснодара на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 по делу N А32-4060/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1) Кассационная жалоба на 5 листах;

2) Копия решения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2015. по делу N А32-4060/2015;

3) Копия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 09.09.2014 по делу N А32-4060/2012;

4) Ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на 1 листе;

5) Почтовая квитанция от 11.12.2015 на 1 листе;

Судья

А.В. Гиданкина