Определение Верховного Суда РФ от 16 мая 2023 г. N 310-ЭС23-5651 по делу N А68-6953/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 мая 2023 г. N 310-ЭС23-5651 по делу N А68-6953/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Бердника Эдуарда Викторовича на определение Арбитражного суда Тульской области от 30.08.2022, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.01.2023 по делу N А68-6953/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива "Пенсионный капитал" (далее - должник) арбитражный управляющий Бердник Э.В. обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о взыскании с Центрального Банка Российской Федерации вознаграждения арбитражного управляющего и расходов, понесенных в процедурах банкротства должника.

Определением суда первой инстанции от 30.08.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.10.2022 и округа от 18.01.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Бердник Э.В., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и принять по спору новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанции, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 20.6, 59, положениями параграфа 4 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности основания для отнесения судебных расходов на Банк России, поскольку он выполняет функции контрольного органа и не является кредитором, обратившимся в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника.

Изложенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права или допущенной ошибке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев