Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 декабря 2015 г. N Ф08-9576/15 по делу N А53-29175/2014

г. Краснодар

23 декабря 2015 г.

Дело N А53-29175/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Бабаевой О.В. и Чесняк Н.В., при ведении помощником судьи Зазуля Т.В. протокола судебного заседания, проводимого и использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ростовской области, при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Ростовэнерго" (ИНН 6164288981, ОГРН 1096164001295) - Балаговой С.В. (доверенность от 01.01.2013), от ответчика - акционерного общества "Ростовводоканал" (ИНН 6167081833, ОГРН 1056167043470) - Запорожцевой Н.В. (доверенность от 29.10.2015), в отсутствие третьего лица - открытого акционерного общества "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии", извещенного о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев ходатайство об утверждении мирового по делу N А53-29175/2014, установил следующее.

ООО "Лукойл-Ростовэнерго" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к АО "Ростовводоканал" (далее - водоканал) о взыскании 1 173 298 рублей 39 копеек убытков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии".

Решением от 02.07.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.09.2015, в иске отказано. Суды исходили из того, что к моменту отключения водоснабжения общество имело задолженность по оплате водоснабжения за два расчетных периода и неоплаченные счета за превышение допустимых концентраций. Водоканалом соблюдены порядок и сроки уведомления о прекращении подачи воды. Общество не доказало причинение ему убытков в результате неправомерных действий водоканала.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, суд не оценил доводы о ничтожности пунктов договора, устанавливающих расчетный период, и сделал ошибочный вывод о наличии задолженности за два расчетных периода. В соответствии с действующим законодательством расчетным периодом является один календарный месяц. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.10.2015 по делу А53-7499/2015 пункт 2.6 договора N 706 признан недействительным. Водоканал не расшифровал сумму задолженности, указанной в уведомлении об отключении. Вывод суда о злоупотреблении обществом правом не подтвержден материалами дела, а вывод о соблюдении водоканалом порядка уведомления абонента об отключении водоснабжения не обоснован.

В суд кассационной инстанции поступило ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения.

В судебном заседании представители общества и водоканала поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Изучив материалы дела и выслушав представителей общества и водоканала, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что ходатайство надлежит удовлетворить.

По смыслу части 2 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе в суде кассационной инстанции.

По правилам части 5 статьи 49, части 3 статьи 139 и части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения общества и водоканала не противоречат закону требованиям приведенных процессуальных норм, а также не нарушают прав и законных интересов других лиц, поэтому суд кассационной инстанции считает возможным их утвердить.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, а также излишне уплаченная сумма госпошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 138 - 141, 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.07.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 по делу N А53-29175/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

ООО "Лукойл-Ростовэнерго" отказывается от исковых требований к АО "Ростовводоканал" о взыскании 1 068 783 рублей 47 копеек убытков;

АО "Ростовводоканал" обязуется впредь уведомлять ООО "Лукойл-Ростовэнерго" не менее чем за одни сутки о планируемом прекращении водоснабжения Ростовской ТЭЦ-2;

возвратить ООО "Лукойл-Ростовэнерго" из федерального бюджета 13 932 рубля 08 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.11.2014 N 473;

все иные судебные расходы лежат на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Айбатулин

Судьи

О.В. Бабаева Н.В. Чесняк