Определение Верховного Суда РФ от 16 мая 2023 г. N 307-ЭС23-5929 по делу N А56-19276/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 мая 2023 г. N 307-ЭС23-5929 по делу N А56-19276/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Сабадаша А.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2023 по делу N А56-19276/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Диабаз" (далее - должник),

установил:

конкурсный управляющий Наговицына Е.О. обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить проценты по ее вознаграждению в размере 8 655 405 рублей 29 копеек.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2019 заявление управляющего удовлетворено.

Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2022 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Сабадаш А.В. просит отменить акты судов трех инстанций и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая требование конкурсного управляющего обоснованным, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области руководствовался статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из доказанности Наговицыной Е.О. оснований для установления процентов по вознаграждению в заявленном ею размере.

С этим согласились апелляционный и окружной суды.

Изложенные в кассационной жалобе Сабадаша А.В. возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов