Определение Верховного Суда РФ от 16 мая 2023 г. N 304-ЭС23-6298 по делу N А67-555/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 мая 2023 г. N 304-ЭС23-6298 по делу N А67-555/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу ответчика - ООО "Сибгазсеть" на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2023 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВодТрансСевер" (исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском о взыскании с ООО "Сибгазсеть" (заказчика) 1 711 167 рублей 48 копеек основного долга по договору на оказание услуг речным транспортом от 15.11.2015 N 15/11/15 и 112 439 рублей 64 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2020 по 20.01.2022.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "ЭволтиРесурс", ООО "ТомскТрансАвто".

постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2023, иск удовлетворен.

ООО "Сибгазсеть" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались положениями статей 309, 310, 784, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 66, 67 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации и исходили из доказанности факта оказания услуг по перевозке груза по договору и отсутствия доказательств оплаты ответчиком оказанных истцом услуг в полном объеме.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина