Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 марта 2023 г. N Ф04-8195/22 по делу N А67-555/2022

г. Тюмень

2 марта 2023 г.

Дело N А67-555/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2023 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Севастьяновой М.А.,

судей Зиновьевой Т.А.,

Сириной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи и в режиме веб-конференции помощником судьи Есиповой А.Е., рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибгазсеть" на решение Арбитражного суда Томской области от 29.09.2022 (судья Бирюкова А.А.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2022 (судьи Марченко Н.В., Сухотина В.М., Фертиков М.А.) по делу N А67-555/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "ВодТрансСевер" (630039, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Дунайская, дом 122, ОГРН 1105476050866, ИНН 5405419504) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибгазсеть" (634029, Томская область, город Томск, улица Герцена, дом 13, ОГРН 1137017027839, ИНН 7017344852) о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Техногаз-Авто" (634045, Томская область, город Томск, Коларовский тракт, дом 6а, ОГРН 1057000134883, ИНН 7017115926), общество с ограниченной ответственностью "Эволти-Ресурс" (115035, Московская область, город Москва, улица Садовническая, дом 71, ОГРН 1167746723649, ИНН 9705072635).

В заседании приняли участие представители: общества с ограниченной ответственностью "Сибгазсеть" - Ананьев К.В. по доверенности от 30.12.2022, общества с ограниченной ответственностью "ВодТрансСевер" - Гурьев Е.А., Сердов С.М. по единой доверенности от 24.01.2022, общества с ограниченной ответственностью "Эволти-Ресурс" - Майкова С.Ю. по доверенности от 02.10.2022.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВодТрансСевер" (далее - ООО "ВодТрансСевер") обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сибгазсеть" (далее - ООО "Сибгазсеть") о взыскании 1 711 167 руб. 48 коп. основного долга по договору на оказание услуг речным транспортом от 15.11.2015 N 15/11/15 и 112 439 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2020 по 20.01.2022.

Определением Арбитражного суда Томской области суда от 21.04.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общества с ограниченной ответственностью "Эволти-Ресурс", "ТомскТрансАвто" (далее - ООО "Эволти-Ресурс", ООО "ТомскТрансАвто").

Определением Арбитражного суда Томской области от 23.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Техногаз-Авто" (далее - ООО "Техногаз-Авто"), в последующем исключено из числа третьих лиц.

Решением Арбитражного суда Томской области от 29.09.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2022, исковые требования удовлетворены. С ООО "Сибгазсеть" в пользу ООО "ВодТрансСевер" взыскано 1 854 843 руб. 12 коп., в том числе: 1 711 167 руб.

48 коп. основной задолженности по договору на оказание услуг речным транспортом от 15.11.2015 N 15/11/15, 112 439 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2020 по 20.01.2022, а также 31 236 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением и постановлением, ООО "Сибгазсеть" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Томской области.

В обоснование жалобы заявитель приводит следующие доводы: судами первой и апелляционной инстанций не приняты во внимание нормы, применяемые при заключении договора и исполнении обязательств, а также не учтены фактические обстоятельства дела, связанные с вопросом передачи груза от перевозчика другому перевозчику и далее заказчику с подписанием необходимых сопроводительных документов.

По мнению заявителя, вывод судов о том, что факт подписания ответчиком товарно-транспортных накладных (далее - ТТН) и частичная оплата оказанных услуг свидетельствуют о согласовании условий договора о разгрузке и тарифе на перевозку, является необоснованным, так как в материалы дела не представлен спорный договор и деловая переписка, подтверждающие согласование всех существенных условий договора по перевозке груза до пункта назначения. Кроме того, судами не дана оценка тому, что в материалах дела отсутствуют доказательства изменения сторонами договорных отношений, направления сторонами друг другу предложений об изменении договора. При этом принятие заказчиком услуг по иным не спорным в настоящем деле товарным накладным необходимо рассматривать в качестве отдельных поручений, которые выполнялись перевозчиком на основании заявок заказчика. В связи с этим неправильным является вывод суда об обязанности ответчика оплатить доставку груза, которую истец не осуществлял. Истец пояснял суду фактическую схему доставки груза, которая исключает возможность не подписания товарно-транспортных накладных, при которой невозможно миновать фактическую приемку груза сотрудниками ответчика, истец не может совершить перекачку газа в цистерны автомобилей без участия представителей ответчика. Кроме того, судами оставлено без внимания заявление ООО "Эволти-Ресурс" о том, что оно не являлось перевозчиком по ТТН N 462 и груз по данной ТТН доставлен силами ООО "Сибгазсеть".

Заявитель отмечает, что все перечисленные в решении суда документы были представлены только в судебном заседании и являются односторонними, а фактически услуги ответчику оказаны силами и речным транспортом ООО "Техногаз-Авто".

По мнению заявителя, указание судами относительно стоимости перевозок на факт полной оплаты ответчиком услуг по неподписанной ответчиком ТТН N 457 и частичной оплаты услуг по неподписанной ответчиком ТТН N 458, является неправильным, поскольку истцом не представлено доказательств того, что названные ТТН указаны в назначении платежа платежного поручения.

ООО "ВодТрансСевер", ООО "Эволти-Ресурс" в отзывах на кассационную жалобу просят отказать в ее удовлетворении и оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

От иных участвующих в деле лиц отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании представители поддержали доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, соответственно.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрена в отсутствие их представителей.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами норм права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актов, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, изучив материалы дела, исходя из приведенных в кассационной жалобе доводов, суд округа не установил оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 15.11.2015 между ООО "Сибгазсеть" (заказчик) и ООО "ВодТрансСевер" (исполнитель) заключен договор на оказание услуг речным транспортом N 15/11/15, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства оказывать заказчику в течение срока действия договора комплекс услуг, связанных с междугородней перевозкой товарно-материальных ценностей (далее - ТМЦ, груз), речным транспортом, а заказчик обязуется оплатить исполнителю оказанные услуги в порядке, предусмотренном настоящим договором и соответствующими дополнительными соглашениями. Коммерческое управление речным транспортом исполнителя осуществляется заказчиком (пункты 1.1, 1.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 12.05.2020 N 18).

В соответствии с пунктами 3.1 - 3.4 договора приемка груза по количеству, качеству и ассортименту осуществляется уполномоченным лицом заказчика либо грузополучателя в момент передачи груза заказчику либо грузополучателю. При наличии у заказчика или грузополучателя претензий/замечаний по количеству, качеству ассортименту груза, а также иным условиям договора, последний должен заявить о них в течение суток с момента передачи груза и сделать соответствующую отметку на обоих экземплярах накладной. Обязательства исполнителя по доставке и передаче груза (также необходимых документов на груз) считаются выполненными с момента фактической передачи груза и подписания надлежащим представителем заказчика либо грузополучателя накладной. Надлежащим представителем заказчика или грузополучателя считается лицо имеющее оттиск печати заказчика или грузополучателя. Подписание представителем заказчика или грузополучателя накладной является подтверждением надлежащего выполнения исполнителем его обязательств по поставке и передаче груза, отвечающего всем условиям договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора цена услуг устанавливается в дополнительных соглашениях к настоящему договору. Дополнительное соглашение является неотъемлемой частью настоящего договора.

Исполнитель обязан не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, предоставить заказчику акт оказанных услуг, счет-фактуру и реестр выполненных рейсов с приложением подтверждающих товарно-транспортных документов (первичные документы) (пункт 4.2 договора).

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что оплата производится заказчиком в рублях безналичным путем или иным путем, разрешенным законодательством Российской Федерации, в том числе путем взаимозачета после 20 числа месяца, следующего за расчетным, в течение 10 дней при условии получения заказчиком оригиналов документом согласно пункту 4.2 договора.

По соглашению сторон цена услуг в период действия настоящего договора может быть изменена в случае появления новых обстоятельств, могущих вызвать коммерческие потери сторон: изменение уровня инфляции, цен (в том числе цен на ГСМ), тарифов и других существенных для сторон показателей (пункт 4.5 договора).

Согласно пункту 5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством Российской Федерации.

Договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до 30.11.2016, а в части расчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В случаях если ни одна из сторон до окончания срока действия договора не заявит о его расторжении в письменном виде, то договор считается пролонгированным на тех же условиях на следующий год (пункт 7.1 договора).

Заявлений о прекращении договорных отношений от его сторон не поступало, пролонгацию договора в порядке пункта 7.1 стороны не опровергают.

Дополнительным соглашением от 12.05.2020 N 18 к договору стороны установили следующие цены за услуги перевозки груза водным транспортном: по маршруту п. Мыльджино - с. Озерное - 4 252 руб. 50 коп. за 1 тонну груза, в том числе 20% НДС; с. Нарым - с. Озерное - 1 741 руб. 5 коп. за 1 тонну груза, в том числе 20% НДС.

Обращение истца в арбитражный суд с настоящим иском обосновано оказанием ответчику в октябре 2020 года услуг по перевозке речным транспортом сжиженного углеводородного газа (пропан-бутан технический) от грузоотправителя ООО "Эволти-Ресурс" на сумму 10 131 219 руб. 67 коп. по ТТН: от 02.10.2020 N 0000000394, от 08.10.2020 N 0000000411, от 13.10.2020 N 0000000423, от 14.10.2020 N 0000000428, от 24.10.2020 N 0000000455, от 25.10.2020 N 0000000457, от 25.10.2020 N 0000000458, от 26.10.2020 N 0000000460, от 26.10.2020 N 0000000462, от 27.10.2020 N 0000000463, и наличием частичной неоплаты задолженности по ТТН N 0000000458 и полной неоплаты задолженности по ТТН N 0000000462.

Возражая по иску, ответчик ссылался на неполучение груза по ТТН N N 0000000457, 0000000458, 0000000462, которые не подписаны ООО "Сибгазсеть", на то, что перевозчиком груза по ТТН NN 0000000457, 0000000458 являлось ООО "Техногаз-Авто", а по ТТН N 0000000462 сам ответчик; на то, что платежные документы ответчика, которые истец принял в оплату задолженности по ТТН N 0000000457 и частично по ТТН N 0000000457, не содержат указания на назначение платежа и фактически являются предоплатой.

Судами установлено, что согласно ТТН от 25.10.2020 N 0000000457 по маршруту: с. Мыльджино (пункт погрузки) - с. Старая Шегарка, Шегарский район (пункт разгрузки) перевезен груз - пропан-бутан технический ГОСТ 20448-2018 массой 184,180 тонн. Грузоотправителем являлось ООО "Эволти-Ресурс", перевозчиком - ООО "ВодТрансСевер", грузополучателем - ООО "Сибгазсеть". Груз к перевозке принял капитан судна Денисов В.П., действующий на основании доверенности от 23.10.2020 со сроком действия по 10.11.2020, выданной ООО "Сибгазсеть" на получение сжиженного газа от ООО "Эволти-Ресурс". Стоимость перевозки 1 тонны груза составила 6 828 руб. 30 коп., цена рейса - 1 257 636 руб. 29 коп.

Согласно ТТН от 25.10.2020 N 0000000458 по маршруту: с. Мыльджино (пункт погрузки) - с. Старая Шегарка, Шегарский район (пункт разгрузки) перевезен груз - пропан-бутан технический ГОСТ 20448-2018 массой 159,960 тонн. Грузоотправителем являлось ООО "Эволти-Ресурс", перевозчиком - ООО "ВодТрансСевер", грузополучателем - ООО "Сибгазсеть". Груз к перевозке принял капитан судна Денисов В.П., действующий на основании доверенности от 23.10.2020 со сроком действия по 10.11.2020, выданной ООО "Сибгазсеть" на получение сжиженного газа от ООО "Эволти-Ресурс". Стоимость перевозки 1 тонны груза составила 6 828 руб. 30 коп., цена рейса - 1 092 254 руб. 87 коп.

Согласно ТТН от 26.10.2020 N 0000000462 перевезен по маршруту: с. Мыльджино (пункт погрузки) - с. Озерное (пункт разгрузки) груз пропан-бутан технический ГОСТ 20448-2018 массой 171,740 тонн. Грузоотправителем являлось ООО "Эволти-Ресурс", перевозчиком - ООО "Сибгазсеть", грузополучателем - ООО "Сибгазсеть".

Груз к перевозке принял капитан судна Пырков Ю.Н., действующий на основании доверенности от 01.05.2020 N 343 со сроком действия по 10.11.2020, выданной ООО "Сибгазсеть" на получение сжиженного газа от ООО "Эволти-Ресурс". Стоимость перевозки 1 тонны груза составила 4 252 руб. 50 коп., цена рейса - 1 172 692 руб. 24 коп.

ТТН от 25.10.2020 N 0000000457, N 0000000458; от 26.10.2020 N 0000000462 ответчиком не подписаны.

На оплату перевозок за октябрь 2020 года истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.10.2020 N 129 на сумму 10 131 219 руб. 67 коп. с приложением реестра "перевозка ПБТ октябрь 2020".

Платежные поручения ответчика от 10.11.2020 N 3119 на сумму 2 000 000 руб., от 11.11.2020 N 3143 на сумму 2 500 000 руб.; от 13.11.2020 N 3164 на сумму 1 500 000 руб.; от 16.11.2020 N 3184 на сумму 1 000 000 руб., содержащие назначение платежа: "оплата за услуги водного транспорта по дог. 15/11/15 от 15.11.15г." истец принял в качестве полной оплаты услуг перевозки по N 0000000457, частичной оплаты услуг перевозки по ТТН N 0000000458, всего на сумму 8 420 052 руб. 19 коп.

Ссылаясь на наличие неоплаченной задолженности в размере 1 711 167 руб. 48 коп., ООО "ВодТрансСевер" направило ООО "Сибгазсеть" претензию от 26.10.2021 исх. N 281 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Оставление требований претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения ООО "ВодТрансСевер" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности факта оказания услуг по перевозке груза по договору в связи с чем не подписание заказчиком ТТН не освобождает его от обязанности оплатить стоимость фактически оказанных услуг.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов судом округа не установлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 784 ГК РФ предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1). Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2 статьи 785 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Плата за перевозку грузов, пассажиров и багажа транспортом общего пользования определяется на основании тарифов, утверждаемых в порядке, установленном транспортными уставами и кодексами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

Согласно пункту 1 статьи 66 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации (далее - КВВТ РФ) перевозки грузов осуществляются на основании договоров перевозок грузов в соответствии с заявками грузоотправителей и договорами об организации перевозок грузов, а также по мере предъявления их для перевозок.

Исходя из пункта 1 статьи 67 КВВТ РФ в соответствии с договором перевозки груза перевозчик обязуется своевременно и в сохранности доставить вверенный ему грузоотправителем груз в пункт назначения с соблюдением условий его перевозки и выдать груз грузополучателю или управомоченному на получение груза лицу, а грузоотправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, доводы и возражения участвующих в деле лиц, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств наличия: правоотношений между ответчиком и ООО "Эволти-Ресурс" по поставке сжиженного углеводородного газа, основанных на договоре от 24.05.2017 N ЭВР012/2017; договорных отношений между ответчиком и истцом по оказанию комплекса услуг, связанных с междугородней перевозкой грузов речным транспортом согласно договору от 15.11.2015 N 15/11/15; проанализировав сложившиеся взаимоотношения сторон по исполнению договора от 15.11.2015 N 15/11/15; исходя из того, что оказание услуг в рамках договора от 15.11.2015 N 15/11/15 по речной перевозке маршрутом с. Мыльджино - с. Озерное (ТТН от 26.10.2020 N 0000000462) согласовано сторонами в дополнительном соглашении от 12.05.2020 N 18, а, несмотря на отсутствие оформленного дополнительным соглашением к договору согласования услуг речной перевозки по маршруту с. Мыльджино - с. Старая Шегарка, Шегарский район (ТТН от 25.10.2020 NN 0000000457, 0000000458), ответчиком приняты без разногласий, в том числе по размеру тарифа перевозки, оказанные истцом услуги перевозки по данному маршруту согласно ТТН от 26.10.2020 N 0000000460 и от 27.10.2020 N 0000000463, подписанным обеими сторонами; принимая во внимание факт доказанности принятия к перевозке от грузоотправителя - ООО "Эволти-Ресурс" грузов по спорным ТТН капитанами суден, принадлежащих истцу, которым ответчик выдал доверенности на совершение данных действий, а также частичную оплату ответчиком оказанных истцом услуг, а также не опровергнутые ответчиком пояснения третьего лица - ООО "Эволти-Ресурс" об условиях и обстоятельствах поставок сжиженного углеводородного газа в рамках заключенного с ответчиком договора поставки, суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу об обоснованности исковых требований.

Совокупность представленных в дело доказательств, исследование и оценка которых позволили судам прийти к заключению о доказанности факта осуществления истцом перевозки груза речным транспортом груза для ответчика, а соответственно возникновения обязанности ответчика пере истцом по оплате перевозки. Данная совокупность доказательств не опровергнута ответчиком какими-либо доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Отклоняя довод ответчика о том, что по товарно-транспортной накладной N 0000000462 от 26.10.2020 в качестве перевозчика указан сам ответчик, суды обеих инстанции обоснованно указали на то, что в рамках заключенного договора на оказание услуг речным транспортом N 15/11/15 от 15.11.2015 ранее ответчиком была принята аналогичная перевозка по товарно-транспортной накладной от 14.10.2020 N 0000000428, где в качестве перевозчика также указано ООО "Сибгазсеть".

Суд округа также отмечает, что ответчиком не представлено документального подтверждения осуществления самостоятельной перевозки особо опасного груза, и также, приводя такой довод, ответчик вместе с тем не опроверг сведения в ТТН о получении груза капитаном судна истца. Кроме того, указанный довод противоречит иному доводу ответчика о том, что перевозчиком по всем трем спорным ТТН являлось ООО "Техногаз-Авто".

Отклоняя довод об осуществлении спорных перевозок обществом "Техногаз-Авто", суды обеих инстанций обоснованно исходили из следующего.

В материалы дела ООО "Эволти-Ресурс" представлены оригиналы спорных ТТН, отличающиеся от копий ТТН, представленных ООО "Техногаз-Авто".

Как указано выше, согласно оригиналам ТТН товар принят к перевозке уполномоченными лицами - капитанами судов Пырковым Ю.Н. и Денисовым В.П., действовавшими на основании выданных ответчиком доверенностей. Учитывая указанное, суды не приняли в качестве бесспорных доказательств представленные ООО "Техногаз-Авто" ТТН, поскольку в них указано, что груз к перевозке принят ООО "Сибгазсеть", однако из представленных оригиналов ТТН следует, что груз к перевозке принял истец.

Кроме того, суд кассационной инстанции отмечает применения судами обеих инстанций в рассматриваемом деле правовой позиции, выраженной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 N 305-ЭС16-18600, согласно которой в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как "разумная степень достоверности" или "баланс вероятностей". Такой стандарт доказывания предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска. Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора. При этом опровергающее лицо вправе оспорить относимость, допустимость и достоверность таких доказательств, реализовав собственное бремя доказывания.

Нежелание стороны представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12).

Применяя приведенный правовые позиции, суд округа также отмечает, что, ссылаясь на отсутствие у ответчика доказательств в отношении спорных перевозок в связи с тем, что протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от 09.07.2021, составленным старшим оперуполномоченным УЭБиПК УМВД России по Томской области соответствующая документация изъята, вместе с тем ООО "Сибгазсеть" не представило доказательств того, что в период с момента изъятия документации и до окончания рассмотрения настоящего дела арбитражным судом по существу, были приняты меры к получению у следственных органов копий документов в целях их предоставления в арбитражный суд для опровержения доводов истца.

Кроме того, согласно приведенному протоколу документация изъята из кабинета бухгалтерии ООО "Сибгазсеть" и ООО "Техногаз-Авто", расположенного по одному адресу. Между тем третье лицо по делу - ООО "Техногаз-Авто", заявляющее о том, что оно выступало перевозчиком по спорным трем ТТН, также со своей стороны не представило сведений о принятии мер к получению от следственных органов заверенных копий документов.

Поддерживая выводы судом первой и апелляционной инстанции, сославшихся на наличие факта частичной оплаты ответчиком спорных перевозок, и, отклоняя возражения ответчика относительно отсутствия оплаты, суд округа также исходит из того, что, определяя учтенные истцом платежи в качестве предварительной оплаты по договору N 15/11/15 от 15.11.2015, ООО "Сибгазсеть" не обосновывает указанные действия применительно к пункту 4.3 указанного договора о последующей оплате услуг перевозки, а также наличием договоренностей с истцом о конкретных будущих перевозках. При этом в отсутствие сведений о последующих отношениях сторон по перевозке речным транспортом ответчик также не обосновал отсутствие до настоящего времени предъявления к истцу требований о возврате излишне уплаченной суммы.

На основании установленных судами фактических обстоятельств дела, не опровергнутой ответчиком совокупности согласующихся между собой доказательств, суд округа приходит к выводу о законности и обоснованности принятых по существу спора судебных актов по настоящему делу.

Доводы кассационной жалобы сводятся к приведению процессуальной позиции по делу, повторяют доводы апелляционной жалобы. При этом судами первой и апелляционной инстанции полно и всесторонне исследованы доводы ответчика и отклонены с приведением соответствующих мотивов. Тогда как доводы кассационной жалобы не опровергают сделанных судами выводов по установленным ими фактическим обстоятельствам спора, а направлены на переоценку доказательств.

Заявляя в кассационной жалобе доводы, направленные на иную оценку имеющихся в материалах дела доказательств, заявитель жалобы не учитывает полномочия суда кассационной инстанции, ограниченные нормами части 2 статьи 287 АПК РФ в части установления обстоятельств, исследования доказательств и их оценки, и, по сути, заявляет доводы, направленные исключительно на иную оценку исследованных судами доказательств, что недопустимо при проверке законности судебных актов в порядке кассационного производства (статья 286 АПК РФ).

При принятии обжалуемых заявителем судебных актов судами первой и апелляционной инстанций с достаточной полнотой установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, правильно применены нормы материального права, регулирующие эти отношения, и не допущено нарушений норм процессуального права, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и постановления судов не имеется.

На основании вышеизложенного отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

В порядке статьи 110 АПК РФ по результату рассмотрения кассационной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Томской области от 29.09.2022 и постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2022 по делу N А67-555/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Севастьянова

Судьи

Т.А. Зиновьева В.В. Сирина