Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 декабря 2015 г. N Ф08-9437/15 по делу N А63-5277/2014

г. Краснодар

24 декабря 2015 г.

Дело N А63-5277/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Гиданкина А.В., при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы индивидуальных предпринимателей Гороховой Елены Ивановны, Сапрыкиной Светланы Ивановны, Сапрыкина Валерия Николаевича, Коробкиной Валентины Викторовны, Алексеенко Татьяны Анатольевны, Овсепян Лусине Эдуардовны, Полубояровой Натальи Ивановны, Малий Любови Викторовны, Акалеловой Ларисы Петровны, Скорикова Валентина Васильевича, Чернова Виктора Ивановича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.04.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 по делу N А63-5277/2014, установил что обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения, устранены, жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей жалобы заявлено ходатайство об участии в рассмотрении кассационной жалобы через Арбитражный суд Ставропольского края.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Кодекса ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

При этом судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи на назначаемую дату в пределах установленного законом срока рассмотрения дела у суда кассационной инстанции отсутствует.

При таких обстоятельствах ходатайство не подлежит удовлетворению.

Согласно статьи 153.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование отказа в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не предусмотрено, поскольку данный судебный акт не препятствует движению дела.

Руководствуясь статьями 276 - 278, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуальных предпринимателей Гороховой Елены Ивановны, Сапрыкиной Светланы Ивановны, Сапрыкина Валерия Николаевича, Коробкиной Валентины Викторовны, Алексеенко Татьяны Анатольевны, Овсепян Лусине Эдуардовны, Полубояровой Натальи Ивановны, Малий Любови Викторовны, Акалеловой Ларисы Петровны, Скорикова Валентина Васильевича, Чернова Виктора Ивановича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.04.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 по делу N А63-5277/2014 принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Ходатайство об участии в рассмотрении кассационной жалобы с использованием системы видеоконференц-связи оставить без удовлетворения.

3. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 2 февраля 2016 года в 11 часов 50 минут в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Рашпилевская, 5, 4-й этаж, зал судебных заседаний N 8.

4. Участвующим в деле лицам заблаговременно представить письменный отзыв (доказательства направления или вручения отзыва всем участвующим в деле лицам представить суду в заседании); представителям иметь доверенность (подлинник - на обозрение суда, надлежаще заверенную копию - в дело); при неявке в судебное заседание представителей письменно сообщить о возможности рассмотрения кассационной жалобы в свое отсутствие.

5. Информация о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявлении перерыва публикуется в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://fassko.arbitr.ru.

Судья

А.В. Гиданкина