Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 мая 2023 г. по делу N СИП-253/2022 "Об отложении судебного заседания и о перечислении денежных средств с депозита суда"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Погадаева Н.Н.,

судей - Борисовой Ю.В., Пашковой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Цветковой П.А.,

рассматривал в судебном заседании заявление иностранного лица открытого акционерного общества "ЛМЗ Универсал" (ул. Заводская, д. 4, г. Солигорск, Минская обл., Республика Беларусь, 223710, РН 600122531) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 17.12.2021 о признании недействительным патента Российской Федерации N 2688822 на изобретение "Горный комбайн".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Копейский машиностроительный завод" (ул. Ленина, д. 24, г. Копейск, Челябинская обл., 456618, ОГРН 1027400775819), публичное акционерное общество "Уралкалий" (ул. Пятилетки, д. 63, г. Березники, Пермский край, 618416, ОГРН 1025901702188),

В судебное заседание явились представители:

от иностранного лица открытого акционерного общества "ЛМЗ Универсал" - Микуцкая Т.Ю. (по доверенности от 06.12.2022), Мельников А.В. (по доверенности от 13.01.2021), Курепин А.В. (по доверенности от 24.05.2021);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Старостин Д.С. (по доверенности от 10.02.2023 N 04/32-286/41);

от акционерного общества "Копейский машиностроительный завод" - Касьяненко К.К. (по доверенности от 25.01.2022), Гавриков М.Д. (по доверенности от 25.01.2022);

от публичного акционерного общества "Уралкалий" - Осетров С.С. (по доверенности от 01.01.2023).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо открытое акционерное общество "ЛМЗ Универсал" (далее - компания, заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 17.12.2021 о признании недействительным патента Российской Федерации N 2688822 на изобретение "Горный комбайн", об обязании Роспатента устранить допущенные нарушения и повторно рассмотреть возражение акционерного общества "Копейский машиностроительный завод" (далее - завод) против выдачи патента Российской Федерации N 2688822 на изобретение "Горный комбайн", в том числе рассмотреть ходатайство компании о преобразовании патента Российской Федерации N 2688822 на изобретение в патент на полезную модель.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены завод и публичное акционерное общество "Уралкалий" (далее - общество).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 07.06.2022 заявление компании удовлетворено: решение Роспатента от 17.12.2021 о признании недействительным патента Российской Федерации N 2688822 признано недействительным, как не соответствующее требованиям пункта 2 статьи 1350 и пункта 3 статьи 1398 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); суд обязал Роспатент рассмотреть поступившее 14.07.2020 возражение завода против выдачи патента Российской Федерации N 2688822, в том числе рассмотреть ходатайство компании о преобразовании патента на изобретение в патент на полезную модель, с учетом принятого решения суда.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 07.11.2022 указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции в ином составе судей.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.02.2023 судебное разбирательство по настоящему делу назначено на 28.03.2023.

Определением от 10.04.2023 к участию в деле в качестве специалиста привлечен Аксенов Владимир Валерьевич.

От лиц, участвующих в деле, поступили дополнительные документы, приобщенные судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела.

В настоящем судебном заседании специалист Аксенов Владимир Валерьевич представил в материалы дела, заверенные надлежащим образом копии документов, подтверждающих наличие ученой степени, а также ответил на вопросы, представленные лицами, участвующими в деле.

Согласно части 3 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплата услуг переводчика, специалиста, привлеченных арбитражным судом к участию в арбитражном процессе, выплата этим переводчику, специалисту суточных и возмещение понесенных ими расходов в связи с явкой в арбитражный суд, а также выплата денежных сумм экспертам, свидетелям в случае, если назначение экспертизы, вызов свидетеля осуществлены по инициативе арбитражного суда, производится за счет федерального бюджета.

В силу части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации специалисты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если они не являются советниками аппарата специализированного арбитражного суда.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 59 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием Федерального закона от 08.12.2011 N 422-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" разъяснено, что учитывая привлечение специалиста только по инициативе арбитражного суда, исходя из смысла абзаца второго части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к абзацу второму части 3 этой статьи размер вознаграждения специалисту, не являющемуся советником аппарата специализированного арбитражного суда, определяется судом по соглашению со специалистом.

Определением от 10.04.2023 о привлечении к участию в деле специалиста судом установлен размер его вознаграждения в размере 15 000 рублей.

Таким образом, по соглашению со специалистом, привлеченным к участию в деле, суд полагает необходимым выплатить ему за счет средств федерального бюджета вознаграждение в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании представители компании заявили ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу для подготовки своей позиции с учетом пояснений специалиста; представитель Роспатента свою позицию по ходатайству компании оставил на усмотрение суда, а представитель общества "Уралкалий" ходатайство поддержал.

Учитывая необходимость дополнительного изучения материалов дела с учетом консультации специалиста, для сопоставления полученных ответов, формирования лицами, участвующими в деле итоговых правовых позиций, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство и отложить судебное заседание.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание просьбу сторон об отложении на более длительный срок, график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, график отпусков коллегий судей, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума N 99, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьями 107, 109, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Произвести за счет средств федерального бюджета, выделенных Суду по интеллектуальным правам на соответствующие цели, оплату услуг специалисту Аксенову Владимиру Валерьевичу в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей по реквизитам, представленным им в суд.

2. Отложить судебное заседание по делу N СИП-253/2022 на 11 июля 2023 года на 11 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

3. Лицам, участвующим в деле, в срок до 30 июня 2023 года представить итоговые (консолидированные) правовые позиции по делу, с учетом пояснений специалиста.

4. Суд по интеллектуальным правам разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании определен Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), с которым можно ознакомиться на сайте системы "Мой арбитр" по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Ю.В. Борисова

Судья

Е.Ю. Пашкова