Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 мая 2023 г. по делу N СИП-1069/2022 "Об утверждении медиативного соглашения и о прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.В.

судей Голофаева В.В., Рогожина С.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой А.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "РС Балчуг" (Садовническая наб., д. 9, эт. 4, пом. I, ком. 13, Москва, 115035, ОГРН 1187746797182) к обществу с ограниченной ответственностью "НАМВЕЗЁТ" (ул. 2-я Тверская-Ямская, д. 18, пом. V, ком. 10, Москва, 125047, ОГРН 1137746882019) о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 646663 в отношении части услуг 35, 36, 41, 43, 45-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "РС Балчуг" - Спиридонова М.В. (по доверенности от 08.07.2022);

от общества с ограниченной ответственностью "НАМВЕЗЁТ" - Назаренко Я.С. (по доверенности от 27.12.2022).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РС Балчуг" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НАМВЕЗЁТ" о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 646663 в отношении части услуг 35, 36, 41, 43, 45-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В судебном заседании представитель истца представил в суд заявление об утверждении медиативного соглашения в качестве мирового соглашения и о прекращении производства по делу.

Представитель ответчика поддержал соответствующее ходатайство.

Роспатент, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в соответствии с положениями статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Как следует из представленного в материалы дела заявления и заверенной надлежащим образом копии медиативного соглашения от 11.05.2023 N 11/052023, данное соглашение подписано: со стороны истца - генеральным директором Козыревым М.А., со стороны ответчика - генеральным директором Комаровым М.Э.

В силу статьи 138.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно пункту 3 статьи 12 Федерального закона от 27.07.2010 N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, может быть утверждено судом или третейским судом в качестве мирового соглашения в соответствии с процессуальным законодательством или законодательством о третейских судах, законодательством о международном коммерческом арбитраже.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, и понятны.

Суд по интеллектуальным правам, исследовав материалы дела, проверив условия медиативного соглашения от 11.05.2023 N 11/052023, подлежащего утверждению в качестве мирового соглашения по настоящему делу, на соответствие закону, пришел к выводу о том, что данное соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в его утверждении.

При названных обстоятельствах, Суд по интеллектуальным правам считает возможным утвердить мировое соглашение в подписанной сторонами редакции.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с заключением мирового соглашения семьдесят процентов государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Поскольку при подаче настоящего искового заявления платежным поручением от 22.11.2022 N 965 истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, следовательно, в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, 4 200 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 139-142, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить общества с ограниченной ответственностью "РС Балчуг" об утверждении медиативного соглашения от 11.05.2023 N 11/052023 в качестве мирового соглашения по настоящему делу.

Утвердить медиативное соглашение от 11.05.2023 N 11/052023, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "РС Балчуг" (ОГРН 1187746797182) и обществом с ограниченной ответственностью "НАМВЕЗЁТ" (ОГРН 1137746882019) в качестве мирового соглашения по настоящему делу следующего содержания:

"Ответчики - ООО "НАМВЕЗЕТ" (ИНН 7725803880), в лице Генерального директора Комарова Михаила Эдуардовича, действующего на основании Устава, и ООО "Новые Технологии" (ИНН 7734696063), в лице Генерального директора Комаровой Марии Эдуардовны, действующей на основании Устава, с одной стороны, и

Истцы - ООО "РС Павелецкая" (ИНН 9725027581) и ООО "РС Балчуг" (ИНН 9705123030), в лице Козырева Максима Анатольевича, действующего на основании Устава, с другой стороны,

далее по тексту - "Стороны", и каждая по отдельности - "Сторона",

провели процедуру медиации при содействии Международной Ассоциации Юристов и Медиаторов в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)", регламентом некоммерческой организации "Международная Ассоциация Юристов и Медиаторов", утвержденным приказом N 05/01 от 05 января 2021 года, на основании Соглашения о проведении процедуры медиации N 06-1072/2022-М от 07 марта 2023 г. (медиаторы: Гизерская Елена Викторовна, Белослудцева Нина Васильевна),

в целях разрешения споров в рамках дел N N СИП-1072/2022, СИП-1069/2022, СИП-1070/2022, СИП-1071/2022 (далее - Споры), находящихся в производстве Суда по интеллектуальным правам,

заключили в соответствии со статьями 138-142 АПК РФ, пунктом 13 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 года N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" настоящее медиативное соглашение с целью его последующего утверждения Судом по интеллектуальным правам в качестве мирового соглашения (далее - Соглашение) о нижеследующем:

1. Урегулирование по судебным процессам

1.1. Истцы отказываются от заявленных требований по делам N N СИП-1072/2022, СИП-1069/2022 о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания по свидетельству РФ N 646663 в отношении части услуг 35, 36, 41, 43, 45-го классов МКТУ вследствие неиспользования.

1.2. Истцы отказываются от заявленных требований по делам N N СИП-1070/2022, СИП-1071/2022 о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания по свидетельству РФ N 521124 в отношении части услуг 35, 36, 41, 43, 45-го классов МКТУ вследствие неиспользования.

1.3. Ответчики отказываются от любых требований к Истцам, связанным с использованием знаков обслуживания N N 646663, 521124, словесного обозначения "Рабочая станция" и сходных обозначений (далее - Знаки обслуживания) Истцами до 31.05.2022 года включительно, в том числе от требований о взыскании любых выплат, прямо или косвенно связанных с использованием Знаков обслуживания, возмещения убытков или выплаты компенсации в любом размере. Данная обязанность распространяется на Ответчиков (правообладателей указанных Знаков обслуживания), на аффилированных с ними лиц и их правопреемников. Ответчики обязуются не предъявлять аналогичные требования, связанные с использованием Истцами знаков обслуживания N N 646663, 521124, словесного обозначения "Рабочая станция" и сходных обозначений до 31.05.2022 г. включительно в будущем, а также обеспечить соблюдение данной обязанности аффилированными с ними лицами и правопреемниками.

1.4. В соответствии с ч. 2 ст. 70 АПК РФ Стороны достигли соглашения о признании следующих обстоятельств: все действия Истцов, связанные с использованием Знаков обслуживания до 31.05.2022 года, осуществлялись с согласия Ответчиков.

1.5. В силу того, что за период до 31.05.2022 года включительно на части документации Истцов (договоры с контрагентами, Правила оказания услуг и т. п.) были нанесены Знаки обслуживания, Ответчики не возражают против использования и признают дальнейшее использование Знаков обслуживания согласованным до момента прекращения действия последнего из указанных документов, в том числе с учетом положений об автоматической пролонгации, в отношении следующих носителей:

1.5.1. договоры Истцов с контрагентами, подписанные Истцами до 31.05.2022 г. включительно, вне зависимости от срока их действия, в том числе договоры с условиями об автоматической пролонгации, в печатном или электронном виде,

1.5.2. правила оказания услуг, подписанные в качестве приложений к договорам Истцов с контрагентами до 31.05.2022 года включительно и (или) направленные контрагентам или третьим лицам каким-либо способом в печатном или электронном виде,

1.5.3. бухгалтерские документы, подписываемые Истцами во исполнение договоров Истцов с контрагентами, указанных в п. 1.5.1.

1.6. Указанный в п. 1.5 перечень является исчерпывающим. Истцы гарантируют, что на момент заключения Соглашения знаки обслуживания N N 646663, 521124 ими не используются и не будут использоваться (за исключением случаев, предусмотренных в п. 1.5).

2. Урегулирование по Знакам обслуживания

2.1. Ответчики сохраняют за собой правовую охрану Знаков обслуживания в отношении перечня услуг, подлежащего правовой охране на дату утверждения Соглашения.

3. Сроки исполнения обязательств по Соглашению

3.1. В течение 14 дней с момента получения оригинала Соглашения, подписанного другой Стороной, Стороны направляют в Суд по интеллектуальным правам ходатайства по Спорам об утверждении настоящего Соглашения в качестве мирового соглашения в соответствии со ст. 139 АПК РФ.

4. Ответственность Сторон

4.1. В случае, если Стороны нарушат обязательства, предусмотренные п. 3.1 Соглашения, нарушившая обязательство Сторона выплачивает другой Стороне штраф в размере 250 000 рублей.

4.2. В случае, если Ответчики, аффилированные с ними лица и (или) их правопреемники после вступления в силу настоящего Соглашения и в нарушение п. 1.4 настоящего Соглашения предъявят к Истцам требования по поводу использования Знаков обслуживания до 31.05.2022 года, каждый Ответчик выплачивает по требованию Истцов штраф в размере 250 000 рублей по каждой претензии или предъявленному требованию.

4.3. В случае установления факта использования Истцами Знаков обслуживания после вступления в силу настоящего Соглашения и в нарушение в пунктов 1.5 и 1.6 настоящего Соглашения, Ответчики направляют Истцам претензию с требованием о прекращении в разумный срок соответствующего неправомерного использования Знаков обслуживания. Истцы обязуются прекратить использование Знаков обслуживания в срок, указанный в претензии (не менее 10 рабочих дней). В случае неустранения Истцами нарушения, каждый Истец выплачивает по требованию Ответчиков штраф в размере 250 000 рублей за каждый факт нарушения.

5. Судебные расходы

5.1. Все судебные расходы, прямо или косвенно связанные с делами N N СИП-1072/2022, СИП-1069/2022, СИП-1070/2022, СИП-1071/202 и с заключением Соглашения, включая расходы по оплате консультационных услуг, услуг судебных представителей, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Иные положения

6.1. Соглашение подписано Сторонами и представляется на утверждение Суда по интеллектуальным правам в порядке, предусмотренном ст. 141 АПК РФ.

6.2. До момента утверждения Судом по интеллектуальным правам Соглашения указанный документ рассматривается Сторонами как гражданско-правовой договор. Стороны обязуются добровольно исполнять принятые на себя по нему обязательства в полном объеме.

6.3. Если после утверждения Соглашения Судом по интеллектуальным правам оно не будет исполнено Сторонами добровольно, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выданного судом по ходатайству лица, заключившего Соглашение.

6.4. Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6.5. Соглашение составлено в 6 оригинальных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и для приобщения к материалам дел Суда по интеллектуальным правам по Спорам.

6.6. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми Соглашение связывает гражданско-правовые последствия для Сторон, влекут для Стороны такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения Стороне или ее представителю. Юридически значимые сообщения подлежат передаче путем электронной связи с использованием следующих адресов: Ответчики - mk@coworkstation.ru, Истцы - lawyer@knwh.ru. law@knwh.ru. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило Стороне, которой оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от нее, не было ей вручено или Сторона не ознакомилась с ним.

6.7. Последствия заключения Соглашения, предусмотренные ч. 2 ст. 150 и ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Сторонам известны.".

Производство по делу N СИП-1069/2022 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РС Балчуг" из федерального бюджета 4 200 (четыре тысячи двести) рублей государственной пошлины за подачу искового заявления, уплаченной по платежному поручению от 22.11.2022 N 965.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

С.П. Рогожин

Судья

В.В. Голофаев