Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 января 2016 г. N Ф08-9942/15 по делу N А53-6146/2015

г. Краснодар

18 января 2016 г.

Дело N А53-6146/2015

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Бабаева О.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству поступившей в электронном виде кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Клешни Юрия Владимировича (ИНН 263206606348, ОГРНИП 307265005500072) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.08.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2015 по делу N А53-6146/2015, установил следующее.

Определением суда кассационной инстанции от 10.12.2015 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Клешни Ю.В. оставлена без движения в срок до 11.01.2016 на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана с нарушением требований, установленных пунктами 3 и 4 статьи 277 названного Кодекса (к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (пункт 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера). Определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 12.12.2015.

Заявитель в установленный судом срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, что в силу статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, то они не возвращается заявителю.

Руководствуясь частями 1 и 2 статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Клешни Юрия Владимировича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.08.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2015 по делу N А53-6146/2015 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

О.В. Бабаева