Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 февраля 2016 г. N Ф08-761/16 по делу N А61-32/2015

г. Краснодар

01 февраля 2016 г.

Дело N А61-32/2015

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Сидоровой И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Союзцветметавтоматика" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 09.04.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 по делу N А61-32/2015, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2015 кассационная жалоба общества возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) по причине пропуска срока подачи жалобы и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Общество повторно обратилось с жалобой в кассационный суд на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 09.04.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015, заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанных судебных актов, мотивированное следующим: общество находится в городе Москве; получение копий судебных актов занимает длительное время; подача жалоб зависит от представителей юридического лица, часто несвоевременно исполняющих свои обязанности; для объективного и справедливого судебного разбирательства, а также в целях соблюдения интересов сторон.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев указанное ходатайство, пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Согласно части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек, предусмотренный статьей 276 Кодекса, предельно допустимый срок для восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Вопрос об уважительности причин пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно положениям пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление от 25.12.2013) при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

В соответствии с пунктом 34 постановления от 25.12.2013 для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

Постановление от 12.08.2015 (полный текст) размещено в сети Интернет на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. 14.08.2015, что предоставило возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в арбитражном суде. Общество надлежащим образом извещено о судебном разбирательстве, его представители присутствовали в судебном заседании суда первой инстанции и апелляционной инстанции, то есть общество обладало реальной возможностью для обращения в суд с заявлением о пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке кассационного производства, в том числе возможностью своевременно подготовить мотивированную кассационную жалобу на принятые судебные акты и направить ее в суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит, поскольку уважительных причин пропуска срока в данном случае не усматривается.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая приведенные обстоятельства, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса кассационную жалобу надлежит возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать открытому акционерному обществу "Союзцветметавтоматика" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алании от 09.04.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 по делу N А61-32/2015.

Возвратить открытому акционерному обществу "Союзцветметавтоматика" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия- Алания от 09.04.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 по делу N А61-32/2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке и сроки, установленные статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Сидорова