Определение Верховного Суда РФ от 22 мая 2023 г. N 305-ЭС23-7138 по делу N А40-194141/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 мая 2023 г. N 305-ЭС23-7138 по делу N А40-194141/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Баланс Инжиниринг" (далее - общество, подрядчик) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2022 по делу N А40-194141/2021 по исковому заявлению общества к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению города Москвы "Школа N 2097" (далее - заказчик) о взыскании 1 300 972 руб. 80 коп. убытков, понесенных на поставку продукции санитарно-технического назначения в связи с выполнением обязательств по контракту; 26 009 руб. 73 коп. убытков, исчисленных по уплате государственной пошлины решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-317172/2018 о взыскании с общества в пользу третьего лица (общество с ограниченной ответственностью "СанТехОптТорг"),

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Арбитражного суда Московского округа следует читать как "от 27.01.2023"

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Ремсан" (ранее общество с ограниченной ответственностью "СанТехОптТорг"),

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 ⁶, 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание установленные обстоятельства по делам N А40-317727/2018, N А40-288172/2018 и установив, что поставка осуществлялась в связи с выполнением подрядчиком своих обязательств, не исполненных надлежащим образом, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к правомерному выводу, что неоплата заказчиком некачественно выполненных работ не образует убытков, в связи с этим отказали в удовлетворении исковых требований.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов и получили исчерпывающую правовую оценку с учетом конкретных установленных обстоятельств. Фактически данные доводы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования судов, не опровергают выводы судов, направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Баланс Инжиниринг" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко