Определение Верховного Суда РФ от 22 мая 2023 г. N 305-ЭС23-6770 по делу N А40-185224/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 мая 2023 г. N 305-ЭС23-6770 по делу N А40-185224/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Федорова Дмитрия Игоревича (Москва, заявитель) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2023 по делу N А40-185224/2021 Арбитражного суда города Москвы,

по иску некоммерческого партнерства по строительству и эксплуатации объектов инженерной инфраструктуры "Солнечный город" (далее - истец) к гражданину Федорову Дмитрию Игоревичу (далее - ответчик) о взыскании 2 600 000 рублей убытков

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2023, иск удовлетворен. Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере, сниженном до разумного.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил отменить обжалованные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалованных судебных актов и доводов жалобы не установлено.

По рассматриваемому делу суды пришли к выводу о наличии оснований для привлечения бывшего руководителя некоммерческого партнерства к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков. В частности, суды установили, что недобросовестность действий (бездействия) ответчика послужила основанием для привлечения некоммерческого партнерства к административной ответственности. Доводы ответчика, что он не принимал реального участия в управлении делами некоммерческого партнерства опровергнуты имеющимися в деле доказательствами. Срок исковой давности суды сочли не пропущенным. При таких условиях суды признали иск подлежащим удовлетворению.

Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств настоящего дела и обстоятельств, установленных в рамках дел N 7-6922/18, 7-10044/2018, 7-10048/2018, 7-10049/2018, 7-12172/2018, 7-12117/2018, 7-12719/2018, 12-373/19, 12-374/19, 12-375/19 Троицкого суда города Москвы, и с учетом норм действующего законодательства. Оснований для переоценки выводов судов не имеется. Ссылки заявителя на обстоятельства дела, которым, по его мнению, должна быть дана иная оценка, судами рассматривались и в кассационном порядке пересматриваться не могут. Иное толкование заявителем положений действующего законодательства не свидетельствует о судебной ошибке. Доводы заявителя со ссылкой на решение Троицкого районного суда города Москвы от 03.08.2022 по делу N 2-220/2022 ошибочны, так как признание недействительным решения общего собрания участников общества об избрании руководителя само по себе не влечет признание недействительными всех юридически значимых действий и сделок, совершенных данным лицом в предшествующий период.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход дела, судами не допущено. Основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291 ¹ - 291 ¹⁵ Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину Федорову Дмитрию Игоревичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова