Определение Верховного Суда РФ от 22 мая 2023 г. N 304-ЭС23-6188 по делу N А45-20465/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 мая 2023 г. N 304-ЭС23-6188 по делу N А45-20465/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Кондратенко Ирины Николаевны (ответчика) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2023, принятые в деле N А45-20465/2021 о банкротстве Дымова Николая Михайловича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным брачного договора от 11.09.2018 и применении последствий недействительности договора в виде восстановления общей собственности супругов в отношении земельного участка и жилого дома,

установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.09.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.11.2022 отменил определение от 22.09.2022 и удовлетворил заявление.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 13.02.2023 оставил без изменения постановление апелляционного суда от 24.11.2022.

В кассационной жалобе Кондратенко И.Н. просит отменить судебные акты апелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие у должника признаков неплатежеспособности и цели причинения ущерба кредиторам, необоснованность выводов о наличии у ответчика иного жилья.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили изменение статуса спорного недвижимого имущества, приобретенного должником и его супругой в период брака, с целью вывода из-под взыскания по имеющимся и длительно не исполняемым обязательствам должника в качестве условий для признания сделки недействительной в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Иная оценка договора не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Кондратенко Ирине Николаевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова