Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 февраля 2016 г. N Ф08-1077/16 по делу N А32-27381/2015

г. Краснодар

12 февраля 2016 г.

Дело N А32-27381/2015

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Афонина Е.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Карницкого Юрия Степановича, Одинцовой Татьяны Ефимовны, Добрянцева Алексея Михайловича, Кирильчук Василия Васильевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.08.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2015 по делу N А32-27381/2015, установил следующее.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2015 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.08.2015.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу пункта 5 статьи 271 Кодекса постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Обжалуемое постановление вступило в законную силу 06.11.2015.

Заявители обращались с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.08.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2015 по делу N А32-27381/2015, однако определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2016 жалоба была возвращена заявителям в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о ее восстановлении.

Заявители повторно обратились с кассационной жалобой 01.02.2016, то есть с пропуском срока, установленного частью 5 статьи 188 Кодекса, истекшего 07.12.2015 (с учетом выходного дня).

Кассационная жалоба содержит ходатайство о восстановлении процессуального срока. В обоснование ходатайства заявители указывают на нахождение Карницкого Ю.С. на стационарном лечении с 04.12.2015 по 15.12.2015. Иных причин пропуска срока на обжалование судебных актов заявитель не указал.

В соответствии с пунктом 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Суд кассационной инстанции не может признать названные заявителями обстоятельства в качестве уважительных причин, позволяющих восстановить срок на обжалование судебного акта, поскольку с момента вынесения судом апелляционной инстанции постановления по делу N А32-27381/2015 заявители кассационной жалобы (в том числе Одинцова Т.Е., Добрянцев А.М. и Кирильчук В.В.) располагали достаточным количеством времени для того, чтобы в установленный законом срок как подготовить, так и подписать кассационную жалобу.

Кроме того, в соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу Карницкого Юрия Степановича, Одинцовой Татьяны Ефимовны, Добрянцева Алексея Михайловича, Кирильчук Василия Васильевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.08.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2015 по делу N А32-27381/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

Е.И. Афонина