Определение Верховного Суда РФ от 22 мая 2023 г. N 310-ЭС22-9395 (4,5,6) по делу N А14-11431/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 мая 2023 г. N 310-ЭС22-9395 (4,5,6) по делу N А14-11431/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы конкурсного управляющего Ботвиньева А.В. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.06.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2023, а также представителя участников Муштаева А.П. и индивидуального предпринимателя Борисова А.В. на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2023 по делу N А14-11431/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество "Галерея Чижова" обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 200 744 259,71 руб., из них 93 531 362,25 руб. основного долга, 107 212 897,46 руб. пени.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 17.06.2022 заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.09.2022 принят отказ кредитора от заявленных требований в части включения в реестр требований кредиторов пени в размере 654 719,52 руб. Определение от 17.06.2022 в указанной части отменено. Производство по заявлению в соответствующей части прекращено. В остальной части определение от 17.06.2022 оставлено без изменения.

Постановлением суда округа от 01.02.2023 указанные судебные акты в части включения в реестр требования кредитора в размере 93 531 362,25 руб. основного долга и 106 558 177,94 руб. пени отменены, в указанной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий просит обжалуемые судебные акты отменить, в удовлетворении требований общества "Галерея Чижова" отказать.

Представитель участников Муштаев А.П. и предприниматель Борисов А.В. в своих кассационных жалобах просят изменить постановление суда округа, отказав в удовлетворении требований общества "Галерея Чижова".

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа указал, что выводы судов о наличии оснований для признания требования общества "Галерея Чижова" обоснованным и включения его в реестр сделаны без установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

При таких условиях в целях исправления допущенных нарушений суд округа направил спор на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении заявители не лишены возможности приводить доводы и представлять доказательства в обоснование своей позиции по спору.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.