Определение Верховного Суда РФ от 22 мая 2023 г. N 309-ЭС23-6115 по делу N А60-62651/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 мая 2023 г. N 309-ЭС23-6115 по делу N А60-62651/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Алсуфьева Ильи Михайловича (должника) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2023, принятые в деле N А60-62651/2021 Арбитражного суда Свердловской области о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское бюро "Антарес" (кредитора) о признании задолженности общим обязательством должника и его супруги (ответчика),

установил:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2023, определение от 14.09.2022 отменено, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Алсуфьев И.М. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на недоказанность использования денежных средств на нужды семьи и инициативы обоих супругов по приобретению обязательств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Апелляционный суд исходил из установленной в силу статей 35, 45 Семейного кодекса Российской Федерации и не опровергнутой презумпции расходования денежных средств на нужды семьи, поэтому признал Алсуфьеву (Загудаеву) Е.В. обязанной в отношении спорного долга наряду с супругом.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Алсуфьеву Илье Михайловичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова