Определение Верховного Суда РФ от 22 мая 2023 г. N 308-ЭС17-16991 (4) по делу N А53-32017/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 мая 2023 г. N 308-ЭС17-16991 (4) по делу N А53-32017/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" (далее - корпорация) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.09.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2023 по делу N А53-32017/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат "Ростовский" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий Демкин Дмитрий Игоревич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой по перечислению в пользу корпорации денежных средств в размере 106 620 136,28 руб., применении последствий недействительности сделки.

Определением арбитражного суда от 28.09.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.11.2022 и округа от 16.02.2023, заявление удовлетворено. Применена реституция в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу должника денежных средств в сумме 106 620 136,28 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 61.3, 61.6, 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что оспариваемые платежи совершены после возбуждения в отношении должника дела о банкротстве и привели к предпочтительному удовлетворению требований корпорации, с чем впоследствии согласился суд округа.

Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения суда округа, получили соответствующую оценку и не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.