Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2022 г. N 15АП-4433/22 по делу N А53-32017/2016

город Ростов-на-Дону

18 апреля 2022 г.

дело N А53-32017/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Долговой М.Ю.,

судей Николаева Д.В., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ситдиковой Е.А.,

при участии:

от Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области: представитель Барилко Д.Г. по доверенности от 22.07.2021,

от конкурсного управляющего ООО Тепличный комбинат "Ростовский" Демкина Д.И.: представитель Кондрашов А.С. по доверенности от 10.03.2022 (онлайн),

от Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)": представитель Шишлянников К.И. по доверенности от 02.11.2021 (онлайн),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Демкина Дмитрия Игоревича

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.02.2022 по делу N А53-32017/2016 о разрешении разногласий по вопросу внесения изменении в Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат "Ростовский" (ИНН 6123015784, ОГРН 1086123000150),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат "Ростовский" (далее - должник, ООО ТК "Ростовский") конкурсный управляющий ООО ТК "Ростовский" Демкин Д.И. обратился в арбитражный суд с заявлением об урегулировании разногласий по вопросу внесения изменений в Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.02.2022 разрешены разногласия, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Демкин Д.И. обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий Демкин Д.И. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что заявление о разрешении разногласий подано конкурсным управляющим на основании статьи 139 Закона о банкротстве, что исключает его преждевременность, а также, обращение с заявлением о внесении изменений в положение о порядке, сроках и условиях реализации дебиторской задолженности направлено на минимизацию расходов, возникающих в ходе процедуры конкурсного производства ООО ТК "Ростовский". Право на подачу заявления о внесении изменений в положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника возникло у конкурсного управляющего с 13.10.2021. Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований экономической целесообразности реализации дебиторской задолженности не соответствуют обстоятельствам, установленным определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.01.2020, и статье 139 Закона о банкротстве. Обращение в арбитражный суд с заявлением о внесении изменений в положение о порядке, сроках и условиях реализации дебиторской задолженности подано в соответствии со статьей 139 Закона о банкротстве по причине непринятия соответствующего решения комитетом кредиторов ООО ТК "Ростовский".

В отзывах на апелляционную жалобу Управление Федеральной налоговой службы по Ростовской области и Государственная корпорация "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" просят оставить определение суда без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО ТК "Ростовский" Демкина Д.И. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Представитель Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Сельмин" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ООО ТК "Ростовский" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.02.2022 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.02.2017 в отношении ООО ТК "Ростовский" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Губерский Вадим Николаевич.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.08.2017 ООО ТК "Ростовский" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Демкин Дмитрий Игоревич.

Согласно заявлению конкурсного управляющего, в ходе процедуры конкурсного производства в отношении ООО ТК "Ростовский" выявлена следующая дебиторская задолженность:

Лот N 1:

1. ООО ТК "Агаповский" (ИНН 7425756540) в размере 442 792,42 руб., 2 650 660,83 руб.;

2. ООО "Алиот Плюс" (ИНН 3444207806) в размере 34,00 руб.;

3. ООО "Север" (ИНН 2311195902) в размере 599 999,93 руб., 189 257,86 руб.;

4. ООО "Теплицэнергострой" (ИНН 4011012100) в размере 5 422 138,85 руб.;

5. ООО ТД "Фабрика Овощей" (ИНН 7724860067) в размере 165 773 870,61 руб., 9 019 012,33 руб., 1 795 004,00 руб.;

6. ООО "УК "Фабрика Овощей" (ИНН 7708733431) в размере 339 540,00 руб., 34 996,26 руб.;

7. АО "Шетелинг Рус" (ИНН 7810969149) в размере 144 226,88 руб., 4 260,55 руб.

Указанная дебиторская задолженность проинвентаризирована конкурсным управляющим в порядке, установленном статьей 129 Закона о банкротстве, что подтверждается сообщением ЕФРСБ N 2194291 от 30.10.2017.

Ввиду того, что заседания комитета кредиторов признаны несостоявшимися, а дебиторская задолженность так и не реализована посредством проведения торгов, конкурсный управляющий ООО ТК "Ростовский" обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о разрешении разногласий по условиям реализации имущества должника.

Суд первой инстанции, принимая решение по делу, установил все фактические обстоятельства, полно и всесторонне их исследовал, оценил представленные доказательства и доводы участвующих в деле лиц в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований, правомерно руководствуясь следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

Уступка прав требования должника регламентируется статьей 140 Закона о банкротстве, а принятие решения об уступке прав требования должника относится к компетенции собрания кредиторов (комитета кредиторов).

В соответствии с пунктом 1 статьи 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен настоящим Федеральным законом.

В случае наличия между конкурсным управляющим и собранием кредиторов (комитетом кредиторов) разногласий по вопросу согласования порядка продажи прав требования должника, данные разногласия разрешаются в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 139 Закона о банкротстве (пункт 3 статьи 140 Закон о банкротстве).

При этом пункт 3 статьи 140 Закона о банкротстве предоставляет возможность передать на разрешение суда разногласия между конкурсным управляющим и собранием кредиторов (комитетом кредиторов) по вопросу согласования порядка продажи прав требования должника, но не по вопросу принятия решения об уступке прав требования должника путем их продажи в ситуации, когда собранием кредиторов согласия на это не дано.

Согласование порядка продажи прав требований возможно только в случае принятия собранием кредиторов принципиального решения об их продаже, а не в отсутствие такого решения.

Кроме того, в любом случае возможность преодоления арбитражным управляющим воли кредиторов обусловлена, прежде всего, необходимостью доказывания того, что предлагаемый им порядок в большей степени отвечает интересам самих кредиторов и должника.

Повторно изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что согласно сообщению на сайте ЕФРСБ N 2194291 от 30.10.2017 конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника (дебиторская задолженность).

Согласно сообщению на сайте ЕФРСБ N 3737148 от 06.05.2019 конкурсным управляющим проведена дополнительная инвентаризация имущества должника (дебиторская задолженность). Опубликована уточняющая информация о дебиторской задолженности ООО ТК "Ростовский".

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.01.2020 утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации дебиторской задолженности ООО ТК "Ростовский", в редакции предложенной конкурсным управляющим должника с установлением начальной цены продажи лота N 1 - 186 415 794,52 руб., лота N 2 - 5 471,58 руб.

Согласно сообщению на сайте ЕФРСБ N 4671897 от 06.02.2020 конкурсным управляющим должника опубликовано сообщение о проведении торгов имуществом должника (дебиторская задолженность), торги назначены на 24.03.2020.

Конкурсным управляющим должника на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение N 4849663 от 24.03.2020 об итогах проведения торгов имуществом должника (дебиторская задолженность). Торги признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок.

Согласно сообщению на сайте ЕФРСБ N 4849715 от 25.03.2020 конкурсным управляющим должника опубликовано сообщение о проведении повторных торгов имуществом должника (дебиторская задолженность), торги назначены на 14.05.2020.

Конкурсным управляющим должника на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение N 4975558 от 14.05.2020 об итогах проведения торгов имуществом должника (дебиторская задолженность).

Реализован Лот N 2 - Дебиторская задолженность (права требования) к: (1) ООО "Ликард" (ИНН 3444197347) в размере 2 171,58 руб.; (2) ИП Шевкоплясов И.В. в размере 3 300,00 руб. Цена реализации 4 924,42 руб.

Торги по лоту N 1 признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок.

Согласно сообщению на сайте ЕФРСБ N 5028116 от 26.05.2020 конкурсным управляющим должника опубликовано сообщение о проведении публичных торгов имуществом должника (дебиторская задолженность). Окончание торгов - 02.07.2020.

Конкурсным управляющим должника на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение N 4849663 от 03.07.2020 об итогах проведении публичных торгов имуществом должника (дебиторская задолженность). Торги признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок.

Согласно сообщению на сайте ЕФРСБ N 5459441 от 11.09.2020 конкурсным управляющим должника опубликовано сообщение о проведении повторного комитета кредиторов ООО ТК "Ростовский" 28.09.2020 со следующей повесткой дня:

1. Об утверждении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи прав требований ООО ТК "Ростовский".

Согласно сообщению на сайте ЕФРСБ N 5564751 от 05.10.2020 конкурсным управляющим должника опубликовано сообщение об итогах проведения комитета кредиторов ООО ТК "Ростовский" 28.09.2020. Принято следующее решение:

1. Утвердить Изменения в положение о порядке, сроках и условиях продажи прав требований ООО ТК "Ростовский".

Согласно сообщению на сайте ЕФРСБ N 5751180 от 18.11.2020 конкурсным управляющим должника опубликовано сообщение о проведении публичных торгов имуществом должника (дебиторская задолженность). Окончание торгов - 02.01.2021.

Конкурсным управляющим должника на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение N 5992143 от 03.01.2021 об итогах проведении публичных торгов имуществом должника (дебиторская задолженность). Торги признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок.

Согласно сообщению на сайте ЕФРСБ N 6035055 от 18.01.2021 конкурсным управляющим должника опубликовано сообщение о проведении комитета кредиторов ООО ТК "Ростовский" 01.02.2021 со следующей повесткой дня:

1. Об утверждении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи прав требований ООО ТК "Ростовский".

Согласно сообщению на сайте ЕФРСБ N 6115695 от 02.02.2021 конкурсным управляющим должника опубликовано сообщение об итогах проведения комитета кредиторов ООО ТК "Ростовский" 01.02.2021. Заседание комитета кредиторов ООО ТК "Ростовский" не состоялось в связи с отсутствием кворума.

Конкурсный управляющий должника - Демкин Дмитрий Игоревич, 10.03.2021 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО ТК "Ростовский" (дебиторская задолженность).

Уполномоченным органом приобщены в суд возражения от 19.04.2021 N 16-18/2054 в отношении заявления конкурсного управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО ТК "Ростовский" (дебиторская задолженность).

Согласно сообщению на сайте ЕФРСБ N 6748469 от 31.05.2021 конкурсным управляющим должника опубликовано сообщение о проведении комитета кредиторов ООО ТК "Ростовский" 15.06.2021 со следующей повесткой дня:

1. Об утверждении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи прав требований ООО ТК "Ростовский".

Согласно сообщению на сайте ЕФРСБ N 6846974 от 17.06.2021 конкурсным управляющим должника опубликовано сообщение об итогах проведения комитета кредиторов ООО ТК "Ростовский" 15.06.2021.

Комитетом кредиторов ООО ТК "Ростовский" принято следующее решение:

1. Утвердить изменения в положение о порядке, сроках и условиях продажи прав требования ООО ТК "Ростовский" в редакции ВЭБ.РФ.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.06.2021 прекращено производство по заявлению конкурсного управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО ТК "Ростовский" (дебиторская задолженность) в связи с подачей заявителем ходатайства об отказе от ранее заявленных требований и прекращении производства по заявлению.

Согласно сообщению на сайте ЕФРСБ N 6940271 от 07.07.2021 конкурсным управляющим должника опубликовано сообщение о проведении публичных торгов имуществом должника (дебиторская задолженность). Окончание торгов - 23.08.2021.

Конкурсным управляющим на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение N 7206976 от 23.08.2021 об итогах проведении публичных торгов имуществом должника (дебиторская задолженность). Торги признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок.

Согласно сообщению на сайте ЕФРСБ N 7410124 от 28.09.2021 конкурсным управляющим должника опубликовано сообщение о проведении комитета кредиторов ООО ТК "Ростовский" 13.10.2021 со следующей повесткой дня:

1. Отчет конкурсного управляющего ООО ТК "Ростовский" о своей деятельности и результатах конкурсного производства (по данному вопросу голосование не проводится).

2. О внесении изменений в положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (дебиторской задолженности).

Согласно сообщению на сайте ЕФРСБ N 7498862 от 13.10.2021 конкурсным управляющим должника опубликовано сообщение об итогах проведения комитета кредиторов ООО ТК "Ростовский" 13.10.2021. Заседание комитета кредиторов ООО ТК "Ростовский" не состоялось в связи с отсутствием кворума.

Согласно сообщению на сайте ЕФРСБ N 7710543 от 19.11.2021 конкурсным управляющим должника опубликовано сообщение о проведении комитета кредиторов ООО ТК "Ростовский" 06.12.2021 со следующей повесткой дня:

1. О внесении изменений в положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (дебиторской задолженности).

Согласно сообщению на сайте ЕФРСБ N 7833571 от 09.12.2021 конкурсным управляющим должника опубликовано сообщение об итогах проведения комитета кредиторов ООО ТК "Ростовский" 06.12.2021. Заседание комитета кредиторов ООО ТК "Ростовский" не состоялось в связи с болезнью конкурсного управляющего.

На последних публичных торгах с 12.07.2021 по 23.08.2021 имуществом должника ООО ТК "Ростовский" (дебиторская задолженность), рыночная цена лота снизилась до 22 624 206,96 руб.

Лот состоит из требований к следующим дебиторам:

1) ООО ТК "Агаповский" (ИНН 7425756540) в размере 3 093 453,25 руб.;

2) ООО "Алиот Плюс" (ИНН 3444207806) в размере 34,00 руб.;

3) ООО "Север" (ИНН 2311195902) в размере 789 257,79 руб.;

4) ООО ТД "Фабрика Овощей" (ИНН 7724860067) в размере 176 587 886,94 руб.;

5) ООО "УК "Фабрика Овощей" (ИНН 7708733431) в размере 374 536,26 руб.;

6) АО "Шетелинг Рус" (ИНН 7810969149) в размере 148 487,43 руб.

Как следует из материалов обособленного спора и установлено судом первой инстанции, уполномоченным органом проведен анализ финансового состояния дебиторов и возможности взыскания дебиторской задолженности, по итогам анализа установлено следующее:

1) ООО Тепличный комбинат "Агаповский" (ИНН 7425756540) находится в процедуре конкурсного производства, дело N А76-24761/2016.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.10.2016 в отношении ООО Тепличный комбинат "Агаповский" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) по заявлению ООО "МБМ Групп Проектный Институт".

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.05.2017 ООО Тепличный комбинат "Агаповский" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Борисенко Владимир Владимирович.

Согласно сообщению на сайте ЕФРСБ у ООО Тепличный комбинат "Агаповский" по состоянию на 06.07.2021 имеется нереализованное имущество (дебиторская задолженность) рыночной стоимостью 1 766 660,40 руб. (стоимость с учетом снижения на последних публичных торгах). По состоянию на 11.01.2022 изменения в положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО Тепличный комбинат "Агаповский" (дебиторской задолженности) не утверждены.

С учетом значительной суммы задолженности, включенной в реестр требований кредиторов ООО Тепличный комбинат "Агаповский", в том числе залоговых кредиторов, вероятность поступления денежных средств в конкурсную массу ООО ТК "Ростовский" от данного дебитора отсутствует.

2) ООО "Алиот Плюс" (ИНН 3444207806).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.07.2018 по делу N А12-15127/2018 с ООО "Алиот Плюс" в пользу ООО ТК "Ростовский" взыскано 34,00 руб.

Исполнительный лист выдан 04.09.2018.

При поиске исполнительного производства на сайте ФССП - https://fssp.gov.ru, результаты отсутствуют.

При анализе движения денежных средств на счетах ООО ТК "Ростовский" установлено, что задолженность в размере 34 руб. погашена дебитором 01.08.2018, платежным поручением N 1169 с назначением платежа "Проценты за пользование чужими денежными средствами по решению Арбитражного суда Волгоградской области (дело N А12-15127/18 от 30.07.2018). Сумма 34-00 без налога (НДС)".

Таким образом, конкурсным управляющим предложено реализовать уже взысканную дебиторскую задолженность.

3) ООО "Север" (ИНН 2311195902).

Задолженность подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2018 по делу N А55-10870/2018. Исполнительный лист выдан 03.08.2018.

Исполнительное производство N 23459/18/63039-ИП возбуждено 07.11.2018.

Исполнительное производство окончено 27.03.2020 на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ возвращен конкурсному управляющему ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно выписке ЕГРЮЛ в отношении ООО "Север" 24.02.2021 внесена запись о недостоверности сведений о юридическом лице (результаты проверки достоверности содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице).

31.03.2021 внесена запись о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (недействующее юридическое лицо).

21.07.2021 ООО "Север" исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо.

Таким образом, конкурсным управляющим предложено реализовать дебиторскую задолженность невозможную ко взысканию.

4) ООО ТД "Фабрика Овощей" (ИНН 7724860067) находится в процедуре конкурсного производства с 02.11.2018.

Определениями Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2018 по делу N А40-191700/2017 требования ООО ТК "Ростовский" в размере 176 587 886,94 руб. включены в реестр требований кредиторов ООО ТД "Фабрика Овощей".

Согласно сообщению на сайте ЕФРСБ конкурсным управляющим ООО ТД "Фабрика Овощей" Гандзюк Владимиром Викторовичем опубликовано сообщение N 3418915 от 25.01.2019 об итогах инвентаризации. Выявлено следующее имущество: дебиторская задолженность в размере 398 186 680,21 руб., в том числе подтвержденная 201 436 910,24 руб. Иные активы на сумму 263 712,96 руб.

Согласно сообщению на сайте ЕФРСБ конкурсным управляющим ООО ТД "Фабрика Овощей Гандзюк В.В. опубликовано сообщение N 5704573 от 05.11.2020 об уточнении сведений о дебиторской задолженности.

Размер дебиторской задолженности составил 374 735 259,94 руб., в том числе подтвержденная 371 752 839,30 руб.

Согласно сообщению на сайте ЕФРСБ N 6397150 от 25.03.2021 конкурсным управляющим ООО ТД "Фабрика Овощей" опубликовано сообщение о проведении публичных торгов имуществом должника (дебиторская задолженность). Окончание торгов - 07.04.2021.

Конкурсным управляющим ООО ТД "Фабрика Овощей" на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение N 6480563 от 09.04.2021 об итогах проведении публичных торгов имуществом ООО ТД "Фабрика Овощей" (дебиторская задолженность).

Итоги публичных торгов: Реализован Лот N 1 - Права требования ООО ТД "Фабрика овощей" к 4 лицам на сумму 188 988 837,83 руб., цена реализации 108 504,50 руб. Не реализован Лот N 2 - Права требования ООО ТД "Фабрика овощей" к 10 лицам на сумму 91 672 458,11 руб. По условиям публичных торгов рыночная цена снижается до 1% от начальной цены (39 961 409,26 руб.).

Таким образом, по итогам торгов, рыночная цена лота N 2 составляет - 399 614,09 руб.

Согласно сообщению на сайте ЕФРСБ N 7690206 от 18.11.2021 конкурсным управляющим ООО ТД "Фабрика Овощей" опубликовано сообщение о проведении повторных публичных торгов имуществом должника (дебиторская задолженность).

Лот N 2 - Дебиторская задолженность (права требования) к: 8 контрагентам на сумму 90 548 426,16 руб. Начальная цена - 398 099,61 руб. Период торгов с 22.11.2021 по 07.07.2022.

Учитывая рыночную цену дебиторской задолженности, вероятность поступления денежных средств в конкурную массу ООО ТК "Ростовский" от дебитора ООО ТД "Фабрика Овощей" отсутствует.

5) ООО "УК "Фабрика Овощей" (ИНН 7708733431) ликвидировано.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2020 по делу N А40- 30750/2017 в отношении ООО "УК "Фабрика Овощей" завершена процедура конкурсного производства.

Согласно выписке ЕГРЮЛ в отношении ООО "УК "Фабрика Овощей" 28.08.2020 внесена запись о ликвидации организации.

Таким образом, взыскание задолженности невозможно.

6) АО "Шетелинг Рус" (ИНН 7810969149).

Задолженность подтверждена вступившим в законную силу постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 по делу N А55-12040/2018.

Исполнительный лист выдан 08.11.2018. При поиске исполнительного производства на сайте ФССП - https://fssp.gov.ru, результаты отсутствуют.

При анализе движения денежных средств на счетах ООО ТК "Ростовский" не установлено перечислений денежных средств в счет погашения задолженности АО "Шетелинг Рус". Согласно данным бухгалтерской отчетности за 2020 год активы АО "Шетелинг Рус" составили 118 912 тыс. руб.

Реализация дебиторской задолженности АО "Шетелинг Рус" не обеспечит частичное погашение требований кредиторов должника, погашение первой очереди текущих требований кредиторов.

Таким образом, из 6 заявленных дебиторов, 2 организации являются банкротами (ООО ТД "Фабрика овощей"; ООО ТК "Агаповский"), с 1 организацией заключено мировое соглашение (ООО "Теплицэнергострой"), 1 организация исключена из ЕГРЮЛ 21.07.2021 (ООО "Север"), 2 организации являются действующими.

В силу статей 2, 126, 129, 139, 142 Закона о банкротстве, а также положений норм главы VII этого же Закона, основной целью конкурсного производства как ликвидационной процедуры является достижение максимального экономического эффекта при удовлетворении требований кредиторов должника, достигаемого обеспечением баланса между затратами на проведение процедуры конкурсного производства (как финансовыми, так и временными) и ожидаемыми последствиями в виде размера удовлетворенных требований.

Судом первой инстанции проведен анализ сведений, представленных уполномоченным органом в материалы дела, и сделан вывод, что продажа дебиторской задолженности в данном случае не обеспечит погашение требований кредиторов, таким образом, отсутствует экономическая целесообразность продолжения реализации имущества должника (дебиторской задолженности), поскольку ликвидное имущество не позволит покрыть расходы на реализацию такого имущества.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что реализация дебиторской задолженности в порядке, предложенным конкурсным управляющим, не соответствует целям проведения процедуры конкурсного производства, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно разрешил разногласия и отказал в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционный суд отмечает, что 13.01.2022 состоялось заседание комитета кредиторов должника, на котором было принято решение: не утверждать изменения в порядок продажи дебиторской задолженности ООО ТК "Ростовский".

Целью конкурсного производства является максимальное удовлетворение требований кредиторов. Следовательно, мероприятия конкурсного производства должны влечь максимальное получение/поступление денежных средств для расчетов с кредиторами.

С этой точки зрения работа с имуществом (движимым, недвижимым и др.) и правами требования (дебиторской задолженностью) для целей получения должником денежных средств кардинально различается.

В отношении имущества (движимого, недвижимого и др.) предусмотрена его реализация по правилам статьи 139 Закона о банкротстве. Именно для этих целей законодательства пункт 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве устанавливает механизм реализации такой продажи в случае, если порядок продажи не утвержден собранием (комитетом) кредиторов в 2х-месячный срок.

В отношении же прав требования Закон о банкротстве возлагает на конкурсного управляющего обязанность по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании (абзац 8 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве).

Следовательно, по общему правилу, для пополнения конкурсной массы проводится работа по истребованию долгов с дебиторов.

Статья 140 Закона о банкротстве допускает альтернативу в виде уступки прав требования, но с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Таким образом, принятое решение комитета кредиторов - не утверждать порядок продажи, возлагает на конкурсного управляющего обязанность провести работу по истребованию задолженности с дебиторов.

С учетом изложенного и принятого комитетом кредиторов решения от 13.01.2022, апелляционный суд полагает, что работа по взысканию задолженности в пользу ООО ТК "Ростовский" в отношении всех дебиторов должна быть продолжена, продажа прав требования является преждевременной.

В качестве обоснования апелляционной жалобы в части целесообразности и необходимости реализации дебиторской задолженности должника, конкурсный управляющий ссылается на определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.01.2020. Так, конкурсный управляющий указывает на обстоятельства, установленные определением суда от 22.01.2020 (стр. 12): "Положение, предложенное в редакции конкурсного управляющего, по мнению суда, не нарушает права конкурсных кредиторов, не свидетельствует о нарушении положений Закона о банкротстве, введение процедуры банкротства в отношении должника изначально уже свидетельствует о недостаточности средств для расчета со всеми кредиторами в полном объеме. Исследовав представленный конкурсным управляющим порядок реализации имущества должника, суд, пришел к выводу о его соответствии требованиям Закона о банкротстве. При таких обстоятельствах арбитражный суд полагает возможным утвердить положение о порядке, условиях реализации дебиторской задолженности ООО ТК "Ростовский", в редакции предложенной конкурсным управляющим должника".

Таким образом, конкурсный управляющий делает вывод о том, что целесообразность реализации дебиторской задолженности с торгов была установлена в судебном порядке в 2020 году.

Вместе с тем, в судебном акте от 22.01.2020 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО ТК "Ростовский" (дебиторская задолженность) в редакции конкурсного управляющего, не ставился вопрос об экономической целесообразности реализации активов должника. В тексте определения анализ целесообразности не проводился.

Арбитражный суд Ростовской области оценивал предложенное конкурсным управляющим Положение на предмет соответствия требованиям Закона о банкротстве.

По состоянию на 22.01.2020 мероприятия по реализацию на торгах дебиторской задолженности являлись обоснованными и проводились с целью пополнения конкурсной массы должника для удовлетворения требований кредиторов.

Между тем, по состоянию на 17.02.2022 (обжалуемое определение суда первой инстанции) экономическая эффективность продолжения реализации на торгах дебиторской задолженности должника отсутствовала. Продолжение проведения мероприятий по реализации дебиторской задолженности на торгах приводило к необоснованному расходованию денежных средств должника и уменьшению удовлетворения требований кредиторов должника.

Арбитражный суд Ростовской области, отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, верно установил, что реализация дебиторской задолженности в порядке, предложенном конкурсным управляющим, не соответствует целям проведения процедуры конкурсного производства.

Доводы жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.02.2022 по делу N А53-32017/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Председательствующий

М.Ю. Долгова

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Сулименко