Определение Верховного Суда РФ от 22 мая 2023 г. N 307-ЭС22-11957 (3) по делу N А56-834/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 мая 2023 г. N 307-ЭС22-11957 (3) по делу N А56-834/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр" (далее - общество "Центр") на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2023 по делу N А56-834/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Вестис" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительным договора оказания услуг от 01.05.2016, заключенного должником и обществом с ограниченной ответственностью "Лига арбитражных поверенных", и применении последствий недействительности сделки.

После отмены предыдущих судебных актов при новом рассмотрении обособленного спора определением суда первой инстанции от 23.06.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.09.2022 определение от 23.06.2022 отменено, сделка признана недействительной, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 06.02.2023 оставил постановление от 14.09.2022 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Центр" просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из аффилированности сторон и мнимости сделки (отсутствии надлежащих доказательств реального исполнения договора).

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев