Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 февраля 2016 г. N Ф08-1333/16 по делу N А32-40564/2014

г. Краснодар

18 февраля 2016 г.

Дело N А32-40564/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Мацко Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кубаньсоцпроект" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25 февраля 2015 года и на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2015 года по делу N А32-40564/2014, установил следующее.

ООО "Приоритет" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю о признании незаконным и отмене постановления от 6 октября 2014 года N 354А/2014 о привлечении ООО "Приоритет" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 100 тыс. рублей штрафа.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25 февраля 2015 года, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2015 года, ООО "Приоритет" отказано в удовлетворении заявленных требований.

ООО "Кубаньсоцпроект" подало кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25 февраля 2015 года и на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2015 года по делу N А32-40564/2014.

Согласно абзацу 1 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36) при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Кодекса (абзац 1 пункта 2 Постановления N 36).

В кассационной жалобе ООО "Кубаньсоцпроект" отсутствует обоснование того, каким образом оспариваемыми судебными актами непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кубаньсоцпроект" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25 февраля 2015 года и на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2015 года по делу N А32-40564/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 6 листах, кассационная жалоба с отметкой заинтересованного лица на 6 листах, копии судебных актов на 16 листах, копия доверенности на 1 листе.

Судья

Ю.В. Мацко