Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 февраля 2016 г. N Ф08-1214/16 по делу N А53-23122/2014

г. Краснодар

17 февраля 2016 г.

Дело N А53-23122/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Андреева Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ОптСервис" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.08.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015 по делу N А53-23122/2014, установил следующее.

ООО "ОптСервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - управление) с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 тыс. рублей.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.08.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015, с управления в пользу общества взыскано 14 тыс. рублей в счёт возмещения судебных расходов заявителя на оплату услуг представителя, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Общество обратилось с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2016 кассационная жалоба общества на определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.08.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015 возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.

Общество повторно обратилось с кассационной жалобой на указанные судебные акты и ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что постановление апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Обжалуемое постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда вступило в законную силу 02.11.2015, следовательно, срок подачи кассационной жалобы истек 02.12.2015. Указанное постановление опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в общедоступной автоматизированной информационной системе (Банк решений арбитражных судов, Картотека арбитражных дел) 03.11.2015.

Кассационная жалоба общества направлена в арбитражный суд 02.02.2016 (штамп канцелярии Арбитражного суда Ростовской области), то есть с нарушением установленного срока на ее подачу.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. По смыслу данной нормы пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом при наличии совокупности данных условий.

Из смысла процессуального законодательства следует, что уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование общество ссылается на то, что срок на подачу кассационной жалобы не пропущен, поскольку жалоба может быть подана в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления суда апелляционной инстанции от 02.11.2015, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 20.08.2015. По мнению общества, днем окончания процессуального срока на обжалование постановления суда апелляционной инстанции от 02.11.2015 является 11.01.2016, поэтому первоначально поданная кассационная жалоба подана им в установленный срок - 30.12.2015. По мнению общества, ошибка суда при подсчете процессуального срока и вынесение определения о возврате кассационной жалобы от 18.01.2016, являются уважительной причиной пропуска обществом срока на подачу кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции полагает, что уважительные причины пропуска срока и правовые основания для его восстановления отсутствуют, поскольку неправильный расчет обществом срока подачи кассационной жалобы не является законным основанием для его восстановления. Иных причин пропуска срока в ходатайстве общества не приведено.

Заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы и наличия условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий, при условии того, что он не отрицает факт участия его представителя в судебном заседании апелляционного суда и получения копии постановления апелляционного суда от 02.11.2015, которое опубликовано на сайте 03.11.2015.

Ограниченность сроков на обжалование не может рассматриваться как препятствие для реализации права на оспаривание судебного акта. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В силу части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении ходатайства общества о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы следует отказать.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает заявителю кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 188, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ОптСервис" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОптСервис" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.08.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015 по делу N А53-23122/2014 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

кассационная жалоба на 3 листах;

копия почтовых квитанций от 30.12.2015 N 13123 и 13124 на 1 листе;

копия выписки из протокола N 3 заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 27.03.2015 на 1 листе;

копия выписки из протокола N 2 заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 01.03.2013 на 1 листе;

ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на 1 листе;

копия почтовой квитанции от 30.12.2015 N 38573 на 1 листе;

копия доверенности от 24.12.2015 на 1 листе.

Судья

Е.В. Андреева