Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 февраля 2016 г. N Ф08-1085/16 по делу N А53-23122/2014

г. Краснодар

16 февраля 2016 г.

Дело N А53-23122/2014

Резолютивная часть определения объявлена 16 февраля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 16 февраля 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Гиданкиной А.В. и Калашниковой М.Г., в отсутствие в судебном заседании заявителя - общества с ограниченной ответственностью "ОптСервис" (ИНН 7814512191, ОГРН 1117847391419), заинтересованного лица - Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (ИНН 6163030500, ОГРН 1026103173172), третьего лица - муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Городская больница скорой медицинской помощи" (ИНН 6154035371, ОГРН 1026102578468), рассмотрев в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОптСервис" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2016 по делу N А53-23122/2014 (судья Денека И.М.), установил следующее.

ООО "ОптСервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - управление) с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 тыс. рублей.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.08.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015, с управления в пользу общества взыскано 14 тыс. рублей в счёт возмещения судебных расходов заявителя на оплату услуг представителя, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Общество обратилось с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2016 кассационная жалоба общества на определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.08.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015 возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.

Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с жалобой на определение от 18.01.2016. По мнению заявителя, у суда кассационной инстанции отсутствовали основания для возвращения кассационной жалобы, поскольку срок на подачу кассационной жалобы не пропущен.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Частью 5 статьи 271 Кодекса предусмотрено, что постановление апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Обжалуемое постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда вступило в законную силу 02.11.2015, следовательно, срок подачи кассационной жалобы истек 02.12.2015.

Суд кассационной инстанции установил, что кассационная жалоба общества направлена в арбитражный суд 30.12.2015 (штамп на конверте), то есть с нарушением установленного срока на ее подачу. О нарушении указанного срока также свидетельствуют квитанции об отправке копии жалобы лицам, участвующим в деле, датированные 30.12.2015. Доказательства более раннего направления кассационной жалобы в Арбитражный суд Ростовской области к кассационной жалобе не приложены. При этом кассационная жалоба общества не содержит ходатайство о восстановлении процессуального срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Поскольку кассационная жалоба подана с пропуском срока, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а общество не заявило ходатайство о восстановлении процессуального срока, суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу ее подателю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы не основаны на нормах права, направлены на переоценку доказательств, которые кассационный суд оценил с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в силу статей 286 и 287 Кодекса подлежат отклонению. Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (статья 288 Кодекса), не установлены.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 188 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2016 по делу N А53-23122/2014 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Андреева

Судьи

А.В. Гиданкина М.Г. Калашникова