Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 марта 2016 г. N Ф08-10395/15 по делу N А32-18361/2015

г. Краснодар

01 марта 2016 г.

Дело N А32-18361/2015

Резолютивная часть определения объявлена 01 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Садовникова А.В. и Фефеловой И.И., при участии в судебном заседании от истца - Дудченко Анны Владимировны - Резникова В.Е. (доверенность от 25.06.2015), в отсутствие ответчика - Приходькина Виктора Ивановича, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Приходькина Виктора Ивановича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.08.2015 (судья Решетников Р.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 (судьи Тимченко О.Х., Ильина М.В., Мисник Н.Н.) по делу N А32-18361/2015, установил следующее.

Дудченко А.В. обратилась с исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к Приходькину В.И. о взыскании 1 891 693 рублей 83 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 06.08.2015, оставленным без изменения постановлением от 20.10.2015 исковые требования удовлетворены. С Приходькина В.И. в пользу Дудченко А.В. взыскано 1 891 693 рубля 83 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2013 по 25.05.2015.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, дело направить на новое рассмотрение. По мнению заявителя, суд рассмотрел дело без надлежащего уведомления его о времени и месте судебного разбирательства. Подлежащие уплате проценты явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства. Большая часть просрочки образовалась не по вине должника.

09 февраля 2016 года в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа от Приходькина В.И. поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, мотивированное тем, что между сторонами достигнуто мировое соглашение.

В судебном заседании представитель истца против принятия отказа от кассационной жалобы не возражал.

Согласно части 5 статьи 49 и части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом. Арбитражный суд кассационной инстанции не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что отказ Приходькина В.И. от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает возможным принять отказ от кассационной жалобы и на основании части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Приходькина Виктора Ивановича от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.08.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 по делу N А32-18361/2015.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить Приходькину Виктору Ивановичу из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 25.01.2016 N 3.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Артамкина

Судьи

А.В. Садовников И.И. Фефелова