Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 марта 2016 г. N Ф08-582/16 по делу N А63-1307/2015

г. Краснодар

01 марта 2016 г.

Дело N А63-1307/2015

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Артамкина Е.В., при рассмотрении кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Багандова Магамед-Расула Исаевича (далее - предприниматель) на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2015 по делу N А63-1307/2015, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2016 кассационная жалоба предпринимателя оставлена без движения, поскольку к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии жалобы лицам, участвующим в деле.

Заявителю было предложено в срок до 19.02.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Между тем доказательств, подтверждающих устранение заявителем недостатков, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в установленный срок суду не представлено.

Копия определения от 22.01.2016 направлена заявителю 22.01.2015 (почтовое отправление N 35006382447538) по адресу согласно выписки из ЕГРИП, возвращено в суд кассационной инстанции с отметкой почтового органа - истек срок хранения. Так же копия определения от 22.01.2016 (почтовое отправление N 35006382447545) направлена представителю заявителя 22.01.2016 по указанному им адресу, возвращено в суд кассационной инстанции с отметкой почтового органа - отсутствует адресат по указанному адресу.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Поскольку копия определения от 22.01.2016 вернулась в суд с отметкой "истек срок хранения", то заявитель считается надлежащим образом извещенным об оставлении кассационной жалобы без движения и необходимости представить в суд кассационной инстанции соответствующие документы.

Согласно части 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении суда, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Кодекса.

В силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 277, 280 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Багандова Магамед-Расула Исаевича на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2015 по делу N А63-1307/2015 возвратить заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Судья

Е.В. Артамкина