Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2023 г. N 305-ЭС22-19427(4) по делу N А40-215809/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Матвеева Алексея Владимировича
на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2023
по делу N А40-215809/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Энергогарант Капитал-Строй" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Проммашэкспо-1" (далее - Компания) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 329 297 564 руб. неустойки.
Определением суда от 13.09.2022 заявление удовлетворено, неустойка в заявленном размере включена в третью очередь реестра требований кредиторов отдельно, как подлежащая погашению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Постановлением апелляционного суда от 23.11.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 16.02.2023, определение суда отменено, в третью очередь реестра требований кредиторов отдельно, как подлежащая погашению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов включена неустойка в размере 328 179 016 руб.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2023 г. N 305-ЭС22-19427(4) по делу N А40-215809/2020
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
19.07.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39668/2023
16.02.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14569/2022
23.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-72089/2022
31.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14569/2022
04.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14569/2022
31.05.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25728/2022
18.05.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19435/2022
19.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11225/2022
11.02.2022 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-215809/20
01.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5741/2021