Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2023 г. N 303-ЭС21-20326 по делу N А51-5189/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2023 г. N 303-ЭС21-20326 по делу N А51-5189/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Степанова А.В. на определение Арбитражного суда Приморского края от 24.08.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.01.2023, принятые в деле N А51-5189/2018 о банкротстве гражданина Остроуха Сергея Степановича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными договоров купли-продажи долей в праве собственности на трехэтажный жилой дом и двух земельных участков от 26.10.2018, трех соглашений о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков и применении последствий недействительности сделок,

установил:

принятым при новом рассмотрении заявления определением Арбитражного суда Приморского края от 24.08.2022, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.01.2023, производство по заявлению в части признания недействительными договора купли-продажи от 26.10.2018, соглашения от 26.10.2018 прекращено, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В кассационной жалобе Степанов А.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения сделок.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили погашение за счет вырученных от продажи имущества денежных средств долга перед кредитором, требования которого обеспечены залогом имущества и, будучи заявленными в деле о банкротстве должника, получили бы преимущественное удовлетворение, что воспрепятствовало признанию сделок недействительными на основании статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать финансовому управляющему Степанову А.В. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова