Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2023 г. N 309-ЭС23-7085 по делу N А60-15240/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2023 г. N 309-ЭС23-7085 по делу N А60-15240/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданки Давлятшиной Светланы Радифовны (Свердловской области, заявитель) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2023 по делу N А60-15240/2022 Арбитражного суда Свердловской области

по исковому заявлению гражданки Давлятшиной Светланы Радифовны (далее - истец, Давлятшина С.Р.) к коллективному сельскохозяйственному предприятию "Кайгородское" (Свердловская область, далее - КСП "Кайгородское", кооператив), инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее - регистрирующий (налоговый) орган) (далее - ответчики),

о признании Давлятшиной С.Р. членом КСП "Кайгородское" с 14.05.2016 на основании решения общего внеочередного собрания членов-пайщиков кооператива, оформленного протоколом N 2 от 14.05.2016;

об обязании регистрирующего (налогового) органа внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц по составу участников КСП "Кайгородское", включив в состав участников Давлятшину С.Р.

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались положениями статей 1, 15, 24 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", учитывали судебные акты, принятые по делам N А60-32714/2017, N А60-13828/2016, N А60-1896/2017, исходили из того, что факт принятия Давлятшиной С.Р. в члены кооператива в порядке, предусмотренном действовавшим в спорный период законодательством, не доказан; требования истца направлены на пересмотр судебных решений по указанным выше арбитражным делам; оснований для удовлетворения требований к регистрирующему (налоговому) органу не имеется.

Доводы жалобы повторяют позицию истца по спору, которой судами дана надлежащая оценка.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸, 291 ¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать гражданке Давлятшиной Светлане Радифовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова