Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2023 г. N 309-ЭС22-26309 (2) по делу N А34-4741/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2023 г. N 309-ЭС22-26309 (2) по делу N А34-4741/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - банк)

на определение Арбитражного суда Курганской области от 07.11.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2023 по делу N А34-4741/2018 о банкротстве индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Чиндяскина Сергея Владимировича,

установил:

банк обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании за счет наследственного имущества должника 1 008 312,78 руб. судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 07.11.2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2023, производство по заявлению прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Прекращая производство по заявлению банка, суды руководствовались статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", и пришли к выводу о невозможности рассмотрения данного обособленного спора в рамках дела о банкротстве должника.

Оснований не согласиться с данными выводами не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов