Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2023 г. N 309-ЭС22-23033 (2,4) по делу N А76-13893/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2023 г. N 309-ЭС22-23033 (2,4) по делу N А76-13893/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы Савинковой Елены Васильевны и конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Экодизель" (далее - должник) Гаязова Эдуарда Мударисовича

на определение Арбитражного суда Челябинской области от 21.09.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2023 по делу N А76-13893/2020,

а также конкурсного управляющего на определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.11.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2023 по тому же делу,

установил:

конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными банковских операций по перечислению денежных средств в адрес индивидуального предпринимателя Савинковой Е.В., и применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.09.2022 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично, признаны недействительными сделки по перечислению 6 582 500 руб. с расчетного счета должника в пользу ответчика с 11.12.2018 по 30.07.2019, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2022 определение от 21.09.2022 отменено в части отказа, заявление конкурсного управляющего удовлетворено, признано недействительным перечисление 14 865 500 руб. с расчетного счета должника в пользу ответчика с 27.04.2017 по 13.08.2019, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в пользу должника указанной суммы.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2023 постановление от 22.11.2022 отменено, определение от 21.09.2022 оставлено в силе.

Также определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2023, отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об исправлении арифметической ошибки в резолютивной части постановления от 15.11.2022 при указании суммы оспариваемых платежей.

В кассационных жалобах заявители просили обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и оставляя в силе определение суда первой инстанции, суд округа руководствовался пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходил из доказанности совокупности условий, необходимых для признания платежей с 11.12.2018 по 30.07.2019 недействительными как совершенных с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об исправлении арифметической ошибки в резолютивной части постановления от 15.11.2022, суд апелляционной инстанции, с выводами которого впоследствии согласился суд округа, не установил наличия в резолютивной части постановления от 15.11.2022 каких-либо арифметических ошибок требующих исправления в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов