Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2023 г. N 306-ЭС23-8296 по делу N А12-8939/2022 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2023 г. N 306-ЭС23-8296 по делу N А12-8939/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный центр землеустройства, экспертизы и оценки" (далее - заявитель) о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2023 по делу N А12-8939/2022,

установил:

ходатайство мотивировано тем, что заявитель ранее дважды обращался в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты. Письмами от 24.04.2023 и 05.05.2023 жалоба возвращена, поскольку к ней не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

При настоящем обращении к кассационной жалобе приложено платежное поручение от 25.04.2023 N 21 об уплате государственной пошлины.

В силу части 2 статьи 117, части 2 статьи 291 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, если причины его пропуска признаны уважительными.

Приведенная заявителем причина не является уважительной, поскольку согласно платежному поручению 25.04.2023 N 21 государственная пошлина оплачена заявителем после возврата первоначальной кассационной жалобы и после истечения процессуального срока.

По смыслу статьи 291 ³ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно на заявителе лежит обязанность соблюсти установленные требования к форме и содержанию кассационной жалобы, подаваемой в Верховный Суд Российской Федерации.

По указанным причинам ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не может быть удовлетворено, а кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 291 ⁵ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 117, частями 1, 2 статьи 291 ², статьей 291 ⁵ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный центр землеустройства, экспертизы и оценки" отказать.

Возвратить кассационную жалобу на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2023 по делу N А12-8939/2022 без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко