Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 марта 2016 г. N Ф08-81/16 по делу N А20-6034/2014

г. Краснодар

11 марта 2016 г.

Дело N А20-6034/2014

Резолютивная часть определения объявлена 10 марта 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 11 марта 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Леоновой О.В., судей Рыжкова Ю.В. и Савенко Л.И., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Советник" (ИНН 3123196020, ОГРН 1093123005194), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Алика-К" (ИНН 072501001, ОГРН 1020700742083), третьего лица - индивидуального предпринимателя Кумыковой Саймат Андрахимовны (ИНН 071500065651, ОГРНИП 304072107900462), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Советник" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 по делу N А20-6034/2014 (судьи Егорченко И.Н., Луговая Ю.Б., Марченко О.В.), установил следующее.

ООО "Советник" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к ООО "Алика-К" о взыскании 1 981 327 рублей 45 копеек задолженности по договору уступки права требования (цессии) от 07.10.2014 N Ц/14-1 (далее - договор цессии).

ООО "Алика-К" обратилось в арбитражный суд со встречным иском о признании незаключенным договора цессии.

Определениями от 13.11.2014 и 08.12.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель Кумыкова С.А. (далее - предприниматель).

Решением от 01.06.2015 (судья Тишкова Ф.М.) первоначальный иск удовлетворен, во встречном иске отказано. Судебный акт мотивирован тем, что договор цессии является заключенным, стороны определили предмет договора; задолженность подтверждена материалами дела.

ООО "Алика-К" обжаловало решение в суд апелляционной инстанции.

Определением от 05.10.2015 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Суд привлек к участию в деле по встречному иску в качестве соответчика предпринимателя.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.11.2015 решение от 01.06.2015 отменено, в первоначальном иске отказано, встречный иск удовлетворен, распределены судебные расходы. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что стороны не согласовали размер уступаемого права, поскольку в договоре цессии указана сумма 1 981 327 рублей 45 копеек, а по товарным накладным, указанным в приложении N 1 к дополнительному соглашению N 2, - 2 077 951 рубль 50 копеек.

В кассационной жалобе ООО "Советник" просит отменить постановление. По мнению заявителя, вывод суда апелляционной инстанции о том, что договор цессии является незаключенным, поскольку не определен предмет договора, несостоятелен. По договору цессии предприниматель передал ООО "Советник" все права к ООО "Алика-К". Двойственное толкование объема переданных прав исключено. Несоответствие суммы по товарным накладным объему заявленных требований объясняется частичной оплатой должником задолженности до заключения договора цессии.

До рассмотрения кассационной жалобы ООО "Алика-К" заявило отказ от иска, сославшись на часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а ООО "Советник" - ходатайство об отказе от жалобы в порядке статьи 282 названного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Поскольку названный Кодекс не предусматривает возможности рассмотрения вопроса об отказе от иска в суде кассационной инстанции, ходатайство следует оставить без рассмотрения.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что ходатайство ООО "Советник" следует удовлетворить.

В силу статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, подписан полномочным представителем общества. Суд кассационной инстанции принимает отказ общества от кассационной жалобы и прекращает производство по ней.

Повторное обращение заявителя с кассационной жалобой о спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 150, 282, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Алика-К" об отказе от иска оставить без рассмотрения.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Советник" от кассационной жалобы на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 по делу N А20-6034/2014.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Советник" справку на возврат из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, уплаченных по платежному поручению от 25.11.2015 N 82.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Леонова

Судьи

Ю.В. Рыжков Л.И. Савенко