Определение Конституционного Суда РФ от 25 апреля 2023 г. N 830-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тарасова Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 206 и 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, C.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.И. Тарасова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин В.И. Тарасов, с которого судом по требованию кредитора взыскана неустойка за неисполнение вступившего в законную силу судебного решения, а также кассационные и надзорные жалобы которого неоднократно возвращались должностными лицами аппарата Верховного Суда Российской Федерации в связи с несоблюдением заявителем требований гражданского процессуального законодательства, просит:

проверить пункт 1 статьи 308.3 "Защита прав кредитора по обязательству" ГК Российской Федерации, а также статью 206 "Решение суда, обязывающее ответчика совершить определенные действия" ГПК Российской Федерации на соответствие Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 2, 35 (часть 3), 47 (часть 1), 52 и 53, в той мере, в какой они допускают их неверное истолкование и применение судами, признание лица должником по несуществующему обязательству и понуждение его к совершению определенных действий, связанных с передачей части жилого дома и денежных сумм, в несколько раз превышающих его пенсию;

признать статью 220 "Основания прекращения производства по делу" ГПК Российской Федерации, как допускающую воспрепятствование судьями и иными должностными лицами доступу заявителя и его семьи к правосудию, противоречащей статьям 35 (часть 3), 36 (часть 3) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, а также части первой статьи 320 и части первой статьи 376 ГПК Российской Федерации.

В.И. Тарасов также просит Конституционный Суд Российской Федерации отменить судебные постановления по конкретному делу с его участием и прекратить производство по данному делу.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Доводы, приведенные В.И. Тарасовым в обоснование своей жалобы, свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность указанных положений, он фактически просит дать оценку законности и обоснованности решений, действий судей и других должностных лиц в конкретных делах с его участием. Между тем разрешение этого вопроса, а также вопросов о наличии оснований для отмены судебных постановлений и для прекращения производства по гражданскому делу, а равно проверка соответствия одних положений законов другим не входят в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации").

Кроме того, вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", представленные судебные постановления не подтверждают применения судами в конкретном деле заявителя каких-либо положений статьи 220 ГПК Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тарасова Владимира Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин