Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 марта 2016 г. N Ф08-1884/16 по делу N А15-3857/2014

г. Краснодар

15 марта 2016 г.

Дело N А15-3857/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Улько Е.В., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Межхозяйственная строительная организация" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2015 по делу N А15-3857/2014, установил следующее.

В соответствии с частью 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 данного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 114 Кодекса процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Обжалуемое определение вынесено 27.11.2015. Согласно отметке "Почты России" на конверте с жалобой на определение (идентификатор отправления 36700095117113) жалоба, направлена в суд 29.02.2016, с пропуском срока на обжалование, истекшего 28.12.2015 (с учетом выходного дня).

Заявитель подал ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Совершение лицом, участвующим в деле либо несовершение процессуальных действий в установленный законом срок влечет наступление соответствующих последствий, в том числе и неблагоприятных.

Установленные законом сроки на кассационное обжалование предполагают добросовестное использование лицом в указанный период времени своих прав и обязанностей по подготовке соответствующего мотивированного документа с изложением обоснованных доводов и приложением соответствующих документов.

Учитывая значительный пропуск срока на обжалование определения кассационного суда, а также тот факт, что заявителем в жалобе не приведено доводов, свидетельствующих об объективной невозможности подготовить и направить жалобу в установленный законом срок, суд кассационной инстанции считает, что ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит.

Поскольку жалоба подана с пропуском срока, установленного частью 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказано, жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение от 27.11.2015 своевременно опубликовано в картотеке арбитражных дел 30.11.2015 и отослано обществу. Кроме того, заявитель являлся подателем жалобы на определение и мог своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в арбитражном суде.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Межхозяйственная строительная организация" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2015 по делу N А15-3857/2014.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Межхозяйственная строительная организация" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2015 по делу N А15-3857/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Улько