Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 мая 2023 г. по делу N СИП-448/2023 "Об отказе в принятии заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Ширмана Андрея Леонидовича (г. Пермь, ОГРНИП 312590434500057) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 13.02.2023 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2021772963,

и с приложенными документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Ширман Андрей Леонидович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 13.02.2023 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2021772963.

В соответствии с положениями подпункта 1 части 1 статьи 127 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания для отказа в принятии заявления.

Так, согласно пункту 2 статьи 1248 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, защита интеллектуальных прав в отношениях, связанных с подачей и рассмотрением заявок на выдачу патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, товарные знаки, знаки обслуживания, географические указания и наименования мест происхождения товаров, с государственной регистрацией этих результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, с выдачей соответствующих правоустанавливающих документов, с оспариванием предоставления этим результатам и средствам правовой охраны или с ее прекращением, осуществляется в административном порядке (пункт 2 статьи 11) соответственно федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности и федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям, а в случаях, предусмотренных статьями 1401 - 1405 указанного Кодекса, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 1401). Решения этих органов вступают в силу со дня принятия. Они могут быть оспорены в суде в установленном законом порядке.

Пунктом 1 статьи 1500 ГК РФ предусмотрено, что решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности об отказе в принятии заявки на товарный знак к рассмотрению, о государственной регистрации товарного знака, об отказе в государственной регистрации товарного знака и о признании заявки на товарный знак отозванной, решение о предоставлении или об отказе в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации товарному знаку в соответствии с международными договорами Российской Федерации могут быть оспорены заявителем путем подачи возражения в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение четырех месяцев со дня направления соответствующего решения или запрошенных у указанного федерального органа исполнительной власти копий противопоставленных заявке материалов при условии, что заявитель запросил копии этих материалов в течение двух месяцев со дня направления соответствующего решения.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2015 N 663-О отмечено, что пункты 2 и 3 статьи 1248 ГК РФ в системной взаимосвязи с иными положениями ГК РФ предусматривают последующий судебный контроль внесудебного порядка разрешения споров, связанных, в частности с выдачей свидетельства на товарный знак. Это в полной мере соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации о том, что досудебный порядок урегулирования споров не только не исключает, а напротив, предусматривает возможность для лица обратиться в суд с жалобой на решение соответствующего административного органа (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.05.1997 N 8-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 02.10.2003 N 393-О, от 29.05.2014 N 1252-О).

Таким образом, положениями действующего законодательства предусмотрен административный порядок обжалования решения Роспатента об отказе в регистрации товарного знака, принятого в результате экспертизы (путем подачи соответствующего возражения). Соблюдение административной процедуры оспаривания решений (действий) уполномоченного органа является обязательным условием для дальнейшего обращения в суд (оспариванию в судебном порядке подлежит уже решение Роспатента, вынесенное по результатам рассмотрения возражения соответствующего лица, а не решение по результатам экспертизы, являющееся промежуточным решением).

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", на основании пункта 1 части 1 статьи 127 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Судом по интеллектуальным правам может быть отказано в принятии к своему производству заявлений об оспаривании промежуточных действий Роспатента, а также заявлений о защите интеллектуальных прав, когда такая защита осуществляется в административном порядке.

В силу пункта 1 части 1 статьи 127 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление подлежат рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства либо не подлежат рассмотрению в судах.

При таких обстоятельствах с учетом правовых положений, приведенных выше, настоящее заявление не подлежит принятию к производству Судом по интеллектуальным правам.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 127 ¹, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать индивидуальному предпринимателю Ширману Андрею Леонидовичу (ОГРНИП 312590434500057) в принятии заявления о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 13.02.2023 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2021772963.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Ширману Андрею Леонидовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную по квитанции от 12.05.2023 N 1-8-794-484-786.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Ю.В. Борисова