Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 мая 2023 г. N С01-1046/2023 по делу N А47-14227/2021 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания, о приостановлении исполнения судебных актов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Ахметовой Альбины Вильевны (ОГРНИП 315565800054811) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2023, принятого в рамках дела N А47-14227/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фабрика Оренбургских пуховых платков" (ОГРН 1155658020396) к индивидуальному предпринимателю Ахметовой Альбине Вильевне о взыскании 3 000 000 рублей, о запрете использования наименования, об обязании опубликования решения суда о допущенном нарушении, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Уваров Андрей Александрович, общество с ограниченной ответственностью "Оренбургские пуховницы", Абсалямова Галия Кимовна,

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фабрика Оренбургских пуховых платков" (далее - общество "Фабрика Оренбургских пуховых платков") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к индивидуальному предпринимателю Ахметовой Альбине Вильевне (далее - предприниматель) с исковым заявлением о запрете ответчику использовать наименование места происхождения товара (далее также - НМПТ) "Оренбургский пуховый платок" либо сходные до степени смешения наименования, о взыскании компенсации за незаконное использование наименования места происхождения товара в размере 500 000 рублей, а также сумму оплаченной госпошлины, об обязании ответчика за свой счет опубликовать решение Арбитражного суда Оренбургской области о допущенном нарушении в полном объеме с указанием действительного правообладателя в газетах "Российская газета" и "Оренбуржье" в течение 10 дней с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу (с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.10.2022 исковые требования удовлетворены, суд запретил предпринимателю использовать наименование места происхождения товара "Оренбургский пуховый платок" либо сходные до степени смешения наименования, взыскал с предпринимателя в пользу общества "Фабрика Оренбургских пуховых платков" компенсацию за незаконное использование наименования места происхождения товара в размере 500 000 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 18 000 рублей, обязал предпринимателя за свой счет опубликовать решение Арбитражного суда Оренбургской области о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя в полном объеме в газетах "Российская газета" и "Оренбуржье" в течение 10 дней с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу. Обществу "Фабрика Оренбургских пуховых платков" возращена из федерального бюджета государственная пошлина в размере 30 000 рублей.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2023 решение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.10.2022 отменено, исковые требования удовлетворены частично: запрещено предпринимателю использование наименования места происхождения товара "Оренбургский пуховый платок" либо сходные до степени смешения наименования; с предпринимателя в пользу общества "Фабрика Оренбургских пуховых платков" взыскана компенсацию за незаконное использование наименования места происхождения товара в размере 500 000 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 18 333 рублей; предприниматель обязан за свой счет опубликовать решение Арбитражного суда Оренбургской области о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя в полном объеме в газете "Оренбуржье" в течение 10 дней с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу.

Не согласившись с судебным актом, принятым по делу, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой предпринимателем заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, которое мотивировано затруднительностью поворота исполнения судебного акта и внесением денежных средств в сумме иска на депозит суда.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи, а именно: исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным основанием для приостановления исполнения судебных актов.

Поскольку предприниматель перечислил денежные средства на депозит суда кассационной инстанции в качестве встречного обеспечения, суд, рассмотрев доводы, изложенные в ходатайстве, приходит к выводу о наличии предусмотренных статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его удовлетворения.

В силу положений части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Вопрос о разрешении ходатайства индивидуального предпринимателя Ахметовой Альбины Вильевны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области будет разрешен судом в отдельном определении.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ахметовой Альбины Вильевны принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 21 июня 2023 года на 16 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал N 2.

3. Ходатайство индивидуального предпринимателя Ахметовой Альбины Вильевны о приостановлении исполнения постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2023 по делу N А47-14227/2021 удовлетворить.

4. Приостановить исполнение постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2023 по делу N А47-14227/2021 до окончания рассмотрения Судом по интеллектуальным правам кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Ахметовой Альбины Вильевны на указанный судебный акт.

5. Лицам, участвующим в деле, представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено указанным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57).

В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представители истцов и ответчиков при участии в судебных заседаниях, при направлении в суд заявлений, ходатайств или иных процессуальных документов представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, возможность урегулирования спора мирным путем, в том числе право обратиться за содействием к посреднику, медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн-заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1046/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков