Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Романова Ивана Владимировича (Московская обл., г. Солнечногорск, ОГРНИП 306504410100017) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2023 по тому же делу,
по исковому заявлению иностранного лица ROI VISUAL Co., Ltd. (Yangjin Plaza 2F-6F, 5 HakdongRo 30-Gil, Gangnam, Seoul) к индивидуальному предпринимателю Романову Ивану Владимировичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, и приложенными к жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
иностранное лицо - ROI VISUAL Co., Ltd. (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Романову Ивану Владимировичу (далее - ответчик) о взыскании 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак N 1213307, компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства - изображения персонажа "Рой" в размере 10 000 рублей; изображение персонажа "Марк" - 10 000 рублей; изображение персонажа "Поли" - 10 000 рублей; изображение персонажа "Хэлли" - 10 000 рублей; изображение персонажа "Эмбер" - 10 000 рублей; изображение персонажа "Баки" - 10 000 рублей, 400 рублей расходов на приобретение спорного товара, 156 рублей 04 копеек почтовых расходов.
постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2023, с Романова И.В. в пользу компании взыскано 70 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, 400 рублей расходов на приобретение спорного товара, 156,04 рублей почтовых расходов.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные постановление отменить.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2023 кассационная жалоба Романова И.В. передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Ознакомившись с кассационной жалобой Романова И.В. и с приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Между тем, из приложенного к кассационной жалобе платежного поручения от 27.04.2023 N 213931 следует, что государственная пошлина уплачена в размере 300 рублей, в то время как согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче кассационной жалобы размер государственной пошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Как следует из подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, при подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 рублей.
С учетом изложенного, Романову И.В. необходимо доплатить государственную пошлину в размере 2 700 рублей.
Названные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения
Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).
Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Романова Ивана Владимировича оставить без движения до 20 июня 2023 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление непосредственно в Суд по интеллектуальным правам соответствующих документов в указанный срок.
3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1060/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Н.Н. Погадаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 мая 2023 г. N С01-1060/2023 по делу N А41-78274/2022 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
24.07.2023 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1060/2023
29.05.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1060/2023
22.05.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1060/2023
17.04.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3227/2023
02.02.2023 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-78274/2022