г. Краснодар |
|
30 марта 2016 г. |
Дело N А63-12542/2014 |
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа в составе Мещерин А.И., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Малий Любови Викторовны (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.07.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 по делу N А63-12542/2014, установил следующее.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2016 кассационная жалоба предпринимателя оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 10.02.2016 представить в суд кассационной инстанции доказательства отправки копии жалобы в адрес иных лиц, участвующих в деле, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2016 предпринимателю был продлен срок оставления жалобы без движения до 17.03.2016.
Однако в срок, установленный судом, предприниматель не устранил нарушения, допущенные при подаче жалобы.
Согласно части 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении суда, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Кодекса.
В силу пункта 4 части 1 статьи 281 Кодекса кассационная инстанция возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Копии определения от 13.01.2016 об оставлении кассационной жалобы без движения и определения от 20.02.2016 о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения направлены в адрес предпринимателя в установленном порядке и получены заявителем и его представителем (уведомления N 35006382424034, N 35006382527865 и N 35006382527872).
Поскольку к 17.03.2016 года доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не поступили, жалоба подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 276, 277, 280 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Малий Любови Викторовны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.07.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 по делу N А63-12542/2014 возвратить заявителю.
2. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на __ листах.
Судья |
А.И. Мещерин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.